1-13-2234/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-13-2234

KOHTUMÄÄRUS

12. märtsil 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi

erakorralise ettekande .T-le P mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-2234 07.03.2013 tunnistati .T P süüdi KarS §

121 j ) kuud vangistust. el arvati ärgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm KarS § 68 lg 1 alus

eelvangistus 20.11.-22.11.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka. .T kuulub P ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa

10 (kümme) kuud 3 päeva vangistust võrra ning .T liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) P

aasta 1

(üks) kuu vangistust. .T kandis nimetatud karistust alates 25.05.2013. P

Viru Maakohtu 15.01.2014 määrusega nr 1-13-2234 vabastati .T temale Viru P

Maakohtu 07.03.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrati .T le P - katseaeg 1 (üks) aasta. .T kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p P

1-6

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

P.T kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- asud

a tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest;

-

mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse sõltuvusaineid ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega;

- osaleda sotsiaalabiprogrammis.

P.T määrati kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkas katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

P.T abastada nähti ette v karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

P.T vabanes Viru Vanglast tingimisi enne tähtaega 28.01.2014 ning tema kandmata karistuse jääk on 5 kuud ja 27 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju

Malmilt saabus kohtule 05.03.2014 erakorraline ettekanne .T-le P mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu .T ei allu P

kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune ilmus

27.02.2014 kell 16.00 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse

registreerimisele, kus kriminaalhooldusametnik Aive Siirak tundis hooldusalusel

alkoholilõhna ja palus isikul alkomeetrisse puhuda. Ametnikud Aive Siirak ja Siiri Bork tuvastasid .T alkoholijoove 0,790 mg/l. Joove tuvastati Rakvere talituse P

alkomeetriga Alcoscan, Mark X SN: 107287 (kalibreeritud kuni 31.05.2014). 27.02.2014 antud kirjalikus seletuses väitis .T, et tõesti oli samal päeval, pärast tööd joonud P

ära kaks pudelit õlut. Samas lubas ta 03.03.2014 minna Tallinnas asuvasse Wismari Haiglasse, et lasta paigaldada alkoholivastane ampull.

Esmakohtumine .T-ga toimus 30.01.2014. Kriminaalhooldusametnikul on P

toimunud hooldusalusega 5 kohtumist, mille käigus on isik tutvunud oma õiguste ja kohustustega ning allkirjastanud need, samuti on talle selgitatud lisakohustusi ja seda, mis kaasneb nende rikkumisega. abanemise ja Hooldusaluse sõnul teab ta ennetähtaegselt v vangistuse erisusi. Isik esitas töölepingu, mis on sõlmitud 11.02.2014 firmaga xxxx, kus isik töötab tähtajalise lepinguga kuni 31.03.2014 xxxx. 19.02.2014 teostas ametnik hooldusaluse koju kodukülastuse, et tutvuda isiku elamistingimustega. 05.03.2014 helistas hooldusalune ja teatas, et tal ei ole raha ravile minekuks. Antud rikkumine näitab ilmselgelt hooldusaluse ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse ja lugupidamatut suhtumist

kriminaalhooldusametnikesse. Katseaja algus on näidanud selgelt, et isik ei tule toime talle ko

htu poolt määratud lisakohustuse täitmisega.

Kriminaalhooldusametnik Marju Malm andes tehtud jäi kohtuistungil erakorralises ettek

ettepaneku juurde, lisades, et .T ei ilmunud registreerimisele 06.03.2014 ja P 07.03.2014.

Süüdimõistetu .T P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. .T P palus, et talle antakse andeks. .T väitel pidi ta registreerimisele P tulema 07.03.2014 kell 16.00.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne .T-le le P mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmise pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu

.T on rikkunud P temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. .T

ilmus 27.02.2014 kell 16.00 Viru Vangla P

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse registreerimisele ja kriminaalhooldusametnikud

Aive Siirak ja Siiri Bork tuvastasid .T alkoholijoove 0,790 mg/l. 27.02.2014 P

antud kirjalikus seletuses tunnistas .T, et oli tõesti samal päeval, pärast tööd P

joonud ära 2 pudelit õlut. Samas lubas ta 03.03.2014 minna Tallinnas asuvasse Wismari

Haiglasse, et lasta paigaldada alkoholivastane ampull. 05.03.2014 helistas hooldusalune ja teatas kriminaalhooldusametnikule, et tal ei ole raha ravile minekuks. Eraldi väärib märkimist, et rikkumise pani .T toime katseaja algu P l, olles teadlik oma õigustest ja

kohustustest, samuti kohustuste rikkumisega kaasnevatest Kohtu poolt pandud tagajärgedest.

kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suh se jätkamist. tes kriminaalhooldu Arvestades .T suhtumist P

toimepandud rikkumisse, võib kohtu arvates seekord veel jätta .T le mõistetud ja P -

ärakandmata karistus täitmisele pööramata. .T on veel piisavalt aega näidata, et P e

ta on toimepandud rikk

umisest enda jaoks vajalikud järeldused teinud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne nr 60141 05.03.2014

P.T-le (isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx) Viru Maakohtu , töökoht

kohtuotsusega nr 1-13-2234 07.03.2013

KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristuse 5 (viis) kuud 27 vangistust

päeva täitmisele pööramiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik