1-14-2252/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

12. märts 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-2252 (kohtueelses menetluses nr 14260100233) riik D.L versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

D.L

(isikukood xxx; elukoht xxxx xxx

xx-xx xxxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 266 lg 2 p 1,2 1

järgi Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada D.L (KarS) 266 lg 2 p 1,2

süüdi karistusseadustiku

1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 (kolm)

74 lg 1 ja lg 3 kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud

vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata katseaeg 18

D.L-ile (kaheksateist

3 (kolm) kuud D.L ) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud

75 lg-s käitumiskontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks D.L-ile

xxxx xxx xx-xx xxxxxxxx D.L-ile tõkendina kohaldatud elukohast ; tühistada lahkumise keeld. Muud otsustused 2.1

rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu i ning välja mõista tsiviilhag D.L-ilt (ükssada kolmkümmend neli) Viljandi Tarbijate Ühistu eurot 34 senti kasuks; 2.1 kuussada nelikümmend

kriminaalmenetluse kulud 640 ( välja mõista D.L-ilt ) eurot ja

50 senti e tasumine ositi 1 aasta jooksul ; määrata kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1)

alates 2014 mai kuust igakuise menetluskulu osa 53 ( eurot 38 senti a viiskümmend kolm)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde

;

2.3 rahuldada vokaat

ad Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (millest käibemaks summas 36 eurot

6 eurot) ulatuses.

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale

-des 318 321, mille kohaselt edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.5 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

EE891010220034796011 SEB Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel maksekorraldusele: viite mine number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasu kohtuasjas nr 1-14-2252 . “)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt näokattega näo varjamisega on D.L toime pannud kuriteona

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise

266 lg 2 p 1,2 KarS §

1 järgi, mis

seisnes selles, et tema olles eelnevalt toime pannud omavolilise sissetungi, 18.01.2014 kella

05.48 paiku kasutades näo varjamiseks näokatet, tungis klaasi lõhkumise teel Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna tn 26 asuvasse Võhma Konsumi kauplusesse, kus lõhkus vitriinklaasi ning varastas 1 pudeli viskit Canadian Special Old 40 maksumusega 13,71 eurot; 1 pudeli viskit Ballantines 40 0,5l maksumusega 12,23 eurot; 2 pudelit viskit Ballantines 40 0,35l maksumusega a`9,20 eurot kokku 18.40 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju 1086,07 eurot + käibemaks 20% ja vargusega tekitatud kahju 44,34 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 266 lg 2 p 1,2 1 karistamises vangistusega 3 kuud. järgi ja

KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui lg

D.L

18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx .

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

3.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 532,5

28. detsembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud aduse - kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

e kulude (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1.

Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud D.L hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. 3.1.2.2.

Riigi õigusabi kohtus Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi D.L õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluses on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga €.

Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

3.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) sundraha 532.50 €, riigi õigusabi tasu 1 ) €.

08 (72 36 +

3.3.

Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( .

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

3.4. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Nikolai Kõivule 36 (

kolmkümmend kuus) €.

4. Tsiviilhagi

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi summas 164.34 eurot. Viljandi Tarbijate Ühistu Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud. KrMS § kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul

310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine)

teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb

(Hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 õigeksvõtmine) ja võlaõigusseaduse § 1043 Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine) ning § ( 1045 (Kahju tekitamise õigusvastasus) lg 1 p 5 alusel rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult

164.34 eurot kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu

Toomas Lillsaar

Kohtunik