4-14-1475/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-1475

M Ä Ä R U S

12.märtsil 2014.a Tartu kohtumajas

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks J.P suhtes, l e i d i s :

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 10.veebruari 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2510,10,000197 karistati J.P liiklusseaduse (LS) § 74

22 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 kohaldades rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni. Otsus jõustus 03.märtsil 2010.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 13.oktoobril 2010.a täitemenetlust täiteasjas nr.

084/2010/3207, mida menetleb kohtutäitur Oksana Kutšmei. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 06.detsembril 2010.a

21.veebruaril 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus J.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna temale väärteoasjas nr. 2510,10,000197 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Prefektuuri esindaja on seisukohal, et rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga ei ole J.P suhtes võimalik.

VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kusjuures täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 10.veebruari 2010.a otsus väärteoasjas nr.

2510,10,000197 jõustus 03.märtsil 2010.a. Kuna käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödunud enam kui 4 aastat ning kohus ei ole tuvastanud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks, siis leiab kohus, et väärteootsuse täitmine tuleb J.P suhtes lugeda aegunuks.

Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna väärteootsuse täitmine on J.P suhtes aegunud. Seega tuleks ka kohtutäituril täitemenetlus nimetatud asjas lõpetada. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus

J.P-le

(IK XXX, elukoht: XXXX) väärteoasjas nr. 2510,10,000197 asenduskaristuse määramiseks.

Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ning J.P-le.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik