1-14-2227/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-2227

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2227 (13240103830) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses O.T süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeelkriminaalkorras karistatud: 1) vene keel, teeb juhutöid, 25.04.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p

8 järgi 4 kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 lg 2 järgi käitumiskontrolliga 1 aastaks; 2) 20.12.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg

2 p 1, § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 7 kuud vangistust KarS §

74 lg 1, 3 alusel katseajaga 18 kuud,

väärteokorras karistatud 3 korral, trahvid maksmata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2013

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.12.2012.a otsusega kriminaalasjas 1-12-12232 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Maksim

2(3)

O.T-le mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.T-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 730 (seitsesada kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata O.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on O.T kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaal

hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise O.T

tähtajaks kriminaalhooldusosakonna Jõgeva Tartu vangla talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda O.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 53 eurot 50 senti;

2 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud

102 (ükssada kaks) eurot 72 senti õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades O.T tasuma igakuiselt hiljemalt 12-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a aprillist 52,94 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le

EE932200221023778606; SEB EE89101022

0034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

O.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.T 24.08.2013.a. kella 21.00 ajal süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema Jõgevamaal Kasepää vallas Kükita külas Kalda tänaval pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras Jxxxxxxxxxxxxxxx kätest riietest, tõukas teda ja lõi talle mitu korda

3(3)

rusikaga vastu pead paremale poole meelekoha piirkonda, mille xxxxxxxxxxxxxxx tagajärjel

kukkus ning oma tegevusega O.T tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused

– ülemiste jäsemete arvukad hematoomid ja marrastused, s o pindmised vigastused.

KarS vale kohtus karistuseks 5 § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistata kuud vangistust. usel suurendada O.T-le KarS § 65 lg 2 al mõistetud karistust Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.12.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks KarS § 69 lg kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust.

1 alusel asendada O.T-le

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 730 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. lusel kohustada O.T tegemisel KarS § 69 lg 4 a üldkasuliku töö järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohus elada kohtu määratud tusi: alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

; ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

O.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et Arvest tema sissetulekud on juhuslikku laadi ja ei ole piisavad kogu menetluskulu korraga tasumiseks, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse

180 lg 3 menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik