1-14-1506/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märtsil 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-1506 (13230200791) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör

R.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Lauri Talumäe

Süüdistatav

Nimi: R.H

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: Keskharidus

Emakeel:

Eesti keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; väärteokorras 1 kehtiv karistus Tõkend: KrMS § 217 järgi peeti kinni 12.10.2013 (s.o 1 päev), alates 12.10.2013 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.H KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus)

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.10.2013 s.o 1 (üks) päev, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Määrata R.H Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 12.03.2014.

5. R.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

(viieks) kuuks.

7. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.

8. R.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.H-lt:

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 eurot; tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 84 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi,s.o. igakuuliselt 61.65 eurot 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89 1010 2200 3479 6011, Swedbank EE93 2200 2210 2377 8606 või Danske Bank AS Eesti filiaal EE 40

3300 3334 1611 0002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-1506, R.H ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.H süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.10.2013 kella 05:30 ajal Harjumaal

Keila linnas Põhja tänav 4 juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXXolles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l, laiendmääratusega +/- 0,09 mg/l, lugedes lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l). Seega R.H rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ juht loetakse ja § 69 lg 4 p 1 /

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. R.H

pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav R.H ning tema kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et R.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (84 eurot tl 19, 21) ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest (532,50 eurot), s.o kokku 616,50 eurot. Kohtu hinnangul puudub R.H puhul alus menetluskulude täielikuks või osaliseks riigi kanda jätmiseks. R.H on täisealine, töövõimeline isik. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9,§ 248 lg 1 p 5, § 249,§ 180 lg 1,3, LS § 127.

Leo Kunman Kohtunik