Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-70130/7 AI generated

3-13-70130/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-70130/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 03.12.2013 M. R.’i kaebus Tallinna Vangla 07.10.2013 käskkirja nr 1492 tühistamiseks. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest. Kohus jättis 09.01.2014 määrusega M. R.’i menetlusabi taotluse käiguta ning andis kaebajale nõuetekohase menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise esitamiseks (mille vorm oli määrusele lisatud) aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Muuhulgas selgitas kohus määruses, et lisaks isiku maksejõuetusele on menetlusabi andmise täiendavaks tingimuseks ka kaebuse edukus ning hetkel olemasolevaid tõendeid arvestades võis kaebust kohtu hinnangul pidada perspektiivituks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-70130/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability notice of defects withdrawal of petition reasonableness third-party claim procedure in attachment late recusal request
AI generated
3-19-1322/16
Tallinna Halduskohtule saabus 05.07.2019 S.
3-07-536/4
R.L. esitas 13.03.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 26.02.2007 käskkirja nr 121-d tühistamiseks. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus kaebuse 26.03.2007 määrusega HKMS §
3-17-993/7
M. L. esitas 10.05.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tartu Halduskohus jättis 10.07.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas
3-15-3006/13
M.O. (kaebaja) esitas 27.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.06.2015 käskkirja nr 5-2/854 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga määrati kaebajale distsiplinaarkaristus Tallinna Vangla kodukorra punkti 1.11.1 rikkumise eest ning teda karistati kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks. Kohtule esitatud materjalidest ja kaebusest nähtuvalt esitas M.O. nimetatud käskkirja peale vaide, mille Tallinna Vangla jättis 11.08.2015 kirjaga nr 5-15/15/22162-2 rahuldamata.
3-15-448/4
S. kaebus Tallinna vangla vastu 160 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja (Denis Piskunov) kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70130

Haldusasi

M. R.’i kaebus Tallinna Vangla 07.10.2013 käskkirja nr 1492 tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. Tallinna Halduskohtule saabus 03.12.2013 M. R.’i kaebus Tallinna Vangla 07.10.2013 käskkirja nr 1492 tühistamiseks. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Kohus jättis 09.01.2014 määrusega M. R.’i menetlusabi taotluse käiguta ning andis kaebajale nõuetekohase menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise esitamiseks (mille vorm oli määrusele lisatud) aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Muuhulgas selgitas kohus määruses, et lisaks isiku maksejõuetusele on menetlusabi andmise täiendavaks tingimuseks ka kaebuse edukus ning hetkel olemasolevaid tõendeid arvestades võis kaebust kohtu hinnangul pidada perspektiivituks.

3. 28.01.2014 määrusega jättis kohus M. R.’i menetlusabi taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei kõrvaldanud määratud tähtajaks menetlusabi taotluses esinenud puudusi. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (sh riigilõivu tasumiseks) aega 10 päeva määruse jõustumisest alates.

KOHTU PÕHJENDUSED:

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

5. Kaebaja kinnitas Tallinna Halduskohtu 28.01.2014 määruse kättesaamist 30.01.2014. Kaebajal oli tulenevalt 28.01.2014 määrusest aega nõutava riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates määruse jõustumisest. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 25.02.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning ka elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 28.01.2014 – 28.02.2014 ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik