3-14-168/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-168 Haldusasi

T. R. kaebus Rae Vallavalitsuse 02.04.2013 korralduse nr 332 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — T. R. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. T. R. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 02.04.2013 korralduse nr 332 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja ka taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Esialgse õiguskaitse korras palus kaebaja keelata esialgse õiguskaitse korras Rae Vallavalitsuse 02.04.2013 korraldus nr 332 alusel kehtestatud detailplaneeringu alale ehituslubade väljastamine kuni käesolevas asjas tehtava lahendini.

2. 20.02.2014 määrusega (tl 12–15) jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ja kaebuse käiguta (resolutsiooni punkt 2). Kaebajal tuli piiritleda, millises osas soovib ta esitada kaebust subjektiivsete õiguste kaitseks ning millises osas populaarkaebuse vormis. Viimase juures tuli kaebajal määratleda, millised on konkreetsed avalikud huvid, mida kaebaja õigusvastaselt kahjustatuks peab ning milliste avalike huvide kaalumiskohustust ei ole haldusorgan nõuetekohaselt täitnud. Kaebajal tuli kaebuselt tasuda ka nõuetekohane riigilõiv (15 eurot). Kohus andis kaebajale kaebusest puuduste kõrvaldamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 3 alusel 15-päevase tähtaja. Kaebaja on saanud 20.02.2014 kohtumääruse kätte 21.02.2014 (tl 17), mistõttu tulnuks kaebajal puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt puhkepäevale langevale tähtpäevale (08.03.2014) järgneval esimesel tööpäeval, s.o hiljemalt 10.03.2014. Kaebaja kohtu 20.02.2014 määruses viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, mh ei ole tasunud riigilõivu (tl 24).

HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus T. R. tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 20.02.2014 määruses ka hoiatatud (tl 12, 15).

4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik