1-14-2198/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr. 1-14-2198 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11.03.2014 Viru Maakohus koosseisus: I XXX .E, isikukood , elukoht xxxx; asukoht xxxx, EV kodanik algharidus , , vallaline, ülalpeetavaid ei ole, emakeeleesti keel, töökohtei oma, kriminaalkorras karistatud: 01.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 214 lg 2 p 4 ja 5 järgi ja KarS §
Legislator headnote
AI generated1-14-2198/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 61 lg 1 sätteid kohaldades, mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust; KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades, mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 121 järgi mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti 6 kuud vangistust.
Full text
Kriminaalasi nr. 1-14-2198 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11.03.2014 Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretäri
Kai Rosar
juuresolekul
prokuröri
Elle Karm
kaitsja
Matti Reinsalu
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.03.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
I XXX .E, isikukood , elukoht xxxx; asukoht xxxx, EV kodanik algharidus , , vallaline, ülalpeetavaid ei ole, emakeeleesti keel, töökohtei oma, kriminaalkorras karistatud: 01.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 214 lg 2 p 4 ja 5 järgi ja KarS §
61 lg 1 sätteid kohaldades, mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust; KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades, mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 121 järgi mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti 6 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, millisest KarS § 74 sätteid kohaldades kuulus kohesele reaalsele ärakandmisele 5 kuud vangistust ning 2 aastat ja 7 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat. KarS § 68 alusel loeti 3 eelvangistuspäeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust pöörati täitmisele 17.01.2014, karistuse alguseks loeti 07.01.2014. Väärteokorras korduvalt karistatud,
süüdistusasja § järgi KarS 213 lg 1 .
Käesolevas kriminaalasjas on sitatud süüdistus selles, I.E-le e et tema olles
ebaseaduslikult enda valdusesse saanud D Ji pangakaardi, võttis kaardiomaniku loata pangakaarti ja selle PIN koodi kasutades 27.02.2013 kella 03.03 ajal Kundas Mäe tn 33 asuvast sularahaautomaadist HAN00161 D J xxxx arveldusarvelt nr xxxx i välja 265 eurot sularaha, mille pööras enda kasuks.
Seega I. , saades varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise E teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi: kuriteoga tekitas .E varalist kahju kokku summas 268 eurot. Samas I
summas esitas O J tsiviilhagi. Hagetav summa palutakse kanda D Ji arveldusarvele nr xxxx xxxx.
Menetluskulud: kaitsjatasu v
andeadvokaat Matti Reinsalule 158,64 € + 115,32 €, s.o kokku 273,96 €. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I. E süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks 01.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistusega 3 aastat vangistust, millisest on ära kantud 5 kuud ja 3 p vangistust, kanda jääb 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust, karistuse alguseks lugeda 07.01.2014. Seoses hiljem tuvastatud karistuste konkurentsiga palun jätta Viru Maakohtul sundraha välja mõistmata.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas , et nad id jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239
o t s u s t a s:
I.E KarS
213 lg 1 j
6 (kuus süüdi tunnistada § ärgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks 01.07.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistusega 3 aastat vangistust, millisest on ära kantud 5 kuud ja 3 p tust, karistuse kandmise aja äeva vangistust, kanda jääb 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangis alguseks lugeda 07.01.2014.
Välja mõista iteoga tekitatud kahju hüvitamiseks I.E-lt kur D Ji (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 268,00 eurot. Välja mõista I.E-lt menetluskulud riigituludesse:
- kaitsetasu kohtueelses menetluses 273,96 eurot,
- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest
36,00 (sh käibemaks 20%) eurot.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi
30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 r või Swedbank arveldusarvele n
EE932200 ber 2800049900 ning 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenum selgitus: nimi, nr 1-14-2198 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks vandeadvokaat Matti Reinsalu .E-le osutatud I poolt kriminaalasjas süüdistatava riigiõigusabi eest 36,00 eurot.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp