Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-10870/15 AI generated

1-13-10870/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-10870/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-10870 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi Viru Vangla materjalid K. KASE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

Legislator headnote

AI generated

1-13-10870/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-10870 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi Viru Vangla materjalid K. KASE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

K. K. sünd. 15.04.1997, isikukood xxx puudub Karistuse kandmise algus 01.12.2012 ja lõpp 08.04.2014 RESOLUTSIOON Jätta K. K. vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 03.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav K. Kase vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

K. K. on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.12.2013 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §274 lg.1; §275 ja §404 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1 ja §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 4 kuud 7 päeva alates 01.12.2012.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 10 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolm korda, reaalset vangistust kannab teist korda. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine ja kaaslaste mõju. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kinnipeetava käitumine osakonnas ei ole olnud hea, kinnipeetavale on korduvalt kohaldatud täiendavaid julgeolekumeetmeid. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähivõrgusikku kuuluvad ema ja õed, kes elavad xxx ning isa ja isapoolsed vanavanemad, kes elavad xxx. Peale vabanemist soovib kinnipeetava ema, et poeg asuks elama tema juurde xxx ja seal õppima kooli 9-ndas klassis. Kinnipeetav on alaealine ja ülalpeetav. Kinnipeetava isal puudub töökoht ja ta teeb juhutöid, kinnipeetava ema on restorani juhataja ja tema töötasu on piisav.

Maakohtu istung

Kinnipeetav K. K. loobus maakohtu istungil taotlusest vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Prokuröri abi Sigrid Nurm maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ei toetanud ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik