1-11-4949/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-4949 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Kohtuasi

Viru Vangla materjalid K.D

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu K.D

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx puudub

, töökoht Karistuse kandmise algus 04.11.2009 ja l 31.03.2014 õpp RESOLUTSIOON

Jätta K.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 14.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav K.D

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

K.D on 19.04.2011 otsusega

süüdi tunnistatud Viru Maakohtu

Karistusseadustiku (KarS) karistatud kohaldamisega §275 järgi ning KarS §65 lg.2 vangistusega 4 aastat .

3 kuud 27 päeva alates 04.11.2009

Viru Vangla iseloomustu

3 kehtivat sest nähtub, et kinnipeetaval on distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas viibib esimest korda. Vangistuses on kinnipeetav tegelenud hariduse omandamisega, omandas puidupingitöölise eriala, omandab abikoka kutset. Lisaks on kinnipeetav osalenud riigikeele A1 taseme kursustel ning sotsiaalprogrammides xxx, xxx ja xxx.

Viru Vangla toetab

kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses

märgib, et kinnipeetava ema sõnade

kohaselt on kinnipeetava mõtlemine ja käitumine muutunud positiivsemaks. Kinnipeetav asub koos abikaasaga elama maale ema juurde. Ema sõnade kohaselt saab kinnipeetav tööle samasse kohta, kus töötab kinnipeetava kasuisa. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 3206 €. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad isikut tõendavad dokumendid, ta pani uue kuriteo toime katseajal. Kinnipeetava varasem käitumine on näidanud, et ta ei ole teinud järeldusi ja ei ole oma käitumist muutnud. Kinnipeetava ema on kriminaalkorras karistatud 1 kord, kasuisa 7 korda.

Maakohtu istung

Kinnipeetav K.D kinnitas maakohtu istungil, et

talle mõisteti

liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 04.11.2009.

Prokuröri abi Sigrid Nurm maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas nõustus ta kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole seaduslik.

Vastavalt Karistusseadustiku -1 ei vabastata katseajaga tingimisi enne §76 lg.2 tähtaega vangistusest süüdismõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt laheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetavat karistati Viru Maakohtu 19.04.2011 otsusega vangistusega 4 aastat 3 kuud 27 päeva karistusaja algusega 04.11.2009. Seega lõpeb karistusaeg 31.03.2014.

Käesoleval juhul kuulub kohaldamisele eelpoolviidatud KarS §76 lg.2-1 ja seaduslik alus kinnipeetava vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega puudub.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik