1-14-2150/2 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2014, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-2150 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Mati Kartau Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 11. veebruari 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valentina Korobkina kaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 208 lg 1, 3; § 323 lg 2 p 2 ja § 326 lg 2 jätta Valentina Korobkina kaebus Riigiprokuratuuri 11. veebruari 2014 määrusele läbi vaatamata ja tagastada kaebus Valentina Korobkinale.

Juhindudes RÕS § 7 lg 1 p 2 ja 5 ja § 10 lg 5 jätta Valentina Korobkina taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 02.01.2014 registreeriti Viru Ringkonnaprokuratuuris Valentina Korobkina avaldus, milles ta palus alustada kriminaalmenetlust seoses tema poja A.K. i surmaga.

2. 21.01.2014 koostas Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Margus Gross kriminaalmenetluse alustamata jätmise teate nr 1470000017. Selles selgitatu kohaselt viitavad

V. Korobkina avalduse kontrollimisel saadud kõik andmed sellele, et A.K. i surma tingis haigus. Temal pea piirkonnas olevad pindmised vigastused ei ole surma saabumisega seotud, nende tekkimise täpsed asjaolud on teadmata ja neid ei ole võimalik praegusel hetkel täpsemalt tuvastada. Ei ole välistatud, et ta sai need näiteks kukkumisel.

3. 27.01.2014 registreeriti Riigiprokuratuuris V. Korobkina kaebus, milles kaebaja ei nõustu kriminaalmenetluse alustamata jätmisega.

4. Riigiprokuratuuri 11.02.2014 määrusega jäeti V. Korobkina kaebus rahuldamata. Määruses nõustus juhtiv riigiprokurör kriminaalmenetluse alustamata jätmise teates selgitatuga, et A.K. i surma põhjustas haigus ning tema pea piirkonnas olevad pindmised vigastused ning nende võimalik tekkepõhjus ei ole surma saabumisega seotud. Vaatamata eelnevale pööras riigiprokurör tähelepanu kaebaja märgitule A.K. i väidetava kehalise väärkohtlemise osas ja leidis, et käesolevalt ei ole kinnitust leidnud V. Korobkina esmane väide selles, et tema poja kallal kasutasid ebaseaduslikku vägivalda politseiametnikud. Samuti pole asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud V. Korobkina järgmine ja eelnevast erinev versioon, mille kohaselt ründas A.K. it nugadega relvastatud grupp.

5. Riigiprokuratuuri määrusele esitas V. Korobkina kaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Kaebuses esitatud taotlused

6. V. Korobkina esitas vastupidiselt Riigiprokuratuuri määrusele kaebuses omapoolse nägemuse sündmuste käigust. Samuti soovib ta endale kaitsja määramist.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7. Ringkonnakohus, kontrollinud V. Korobkina kaebuse nõuetele vastavust, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja esitajale tagastada.

8. KrMS § 208 lg 1 tulenevalt saab Riigiprokuratuuri määrust ringkonnakohtus vaidlustada üksnes advokaadi vahendusel. Nimetatud asjaolu on V. Korobkinale Riigiprokuratuuri määruse resolutiivosas ka selgitatud. Vaatamata sellele on V. Korobkina kaebuse esitanud ise, avaldades kaebuse lõpuosas küll soovi temale kaitsja määramiseks. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd V. Korobkina ei esitanud kaebust advokaadi vahendusel, tuleb tema kaebus Riigiprokuratuuri määrusele KrMS § 208 lg 1 ja § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata ja see talle tagastada.

9. Nagu märgitud, on V. Korobkina kaebuses ühelauseliselt avaldanud soovi temale kaitsja määramiseks. Ringkonnakohus selgitab siinkohal, et vastavalt riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 6 lg 1 võib riigi õigusabi taotleda füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi taotlusele tuleb füüsilisel isikul lisada enda allkirjastatud teatis oma majandusliku seisundi kohta. Majandusliku seisundi teatise vorm on kättesaadav Justiitsministeeriumi kodulehel ning igas kohtus ja advokaadibüroos. Teatisele tuleb võimaluse korral lisada tõendid, mis seda seisundit iseloomustavad. Antud juhul ei ole V. Korobkina konkreetset ja korrektset riigi õigusabi taotlust esitanud.

10. Ringkonnakohus juhib tähelepanu aga sellelegi, et tulenevalt RÕS § 25 võib pärast isikule õigusabi osutamise lõpetamist kohustada teda hüvitama riigile täielikult või osaliselt advokaadile makstud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Samuti märgib kolleegium selgitavalt sedagi, et RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

Tiit Lõhmus

Maarika Kuusk

Mati Kartau