4-13-7657/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus määruse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2014.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-7657 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

R.I, isikukood XXX, elukoht: XXX, töötab OÜ XXX, EV kodanik väärteoasi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi

PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

25.10.2013.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2316,13,008580

Asja läbivaatamise kuupäev 12.02.2014.a., 11.03.2014.a. Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja

PPA Põhja Prefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Jätta R.I kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.10.2013.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2316,13,008580 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

R.I esitas 12.11.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.10.2013.a.

üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2316,13,008580, milles palus vaidlustatud otsuse tühistada.

Kohtumääruse põhjendused

R.I kaebust arutati sisuliselt 12.02.2014.a. toimunud kohtuistungil. Kohtuistungil taotles R.I kaitsja kutsuda tunnistajana kohtuistungile Tiit Hiiemäe, kohtuväline menetleja taotles AS Signaal välja nõuda Tondi ja Pärnu maantee ristmiku foori graafik 02.10.2013.a. ajavahemikus 11.00-11.30. Kohus rahuldas taotlused ja määras uue istungi aja 11.03.2014.a. kell 11.00. Uue istungi aja teatas kohus 12.02.2014.a. toimunud kohtuistungil.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 8 sätestab, et kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. 12.02.2014.a. kohtuistungi protokolli on tehtud märge selle kohta, et kohus teatas uue kohtuistungi toimumise aja 11.03.2014.a. kell 11.00. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole

R.I ja tema kaitsja Rein Küttim esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks. Kuivõrd R.I ja tema kaitsja Rein Küttim ei ole ilmunud kaebuse arutamisele ning nad ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik