4-14-865/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-865

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-865 (2330,11,004135) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.I suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) P.I

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

11.03.2014

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.02.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.I suhtes.

Asendada P.I-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna välijuht Mihhail

Denissovi 14.07.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,10,004135 määratud rahatrahv 225 trahviühikut, s.o 900 (üheksasada) eurot, 44 (neljakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile, P.I-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

4-14-865

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 14.07.2011 otsusega karistati P.I rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 euroga. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.08.2011.

04.02.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole P.I rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Krista Järvet alustas 15.02.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 06.12.2013 teatas kohtutäitur Krista Järvet kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 900 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil P.I selgitas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule P.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et P.I-le Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 14.07.2011 poolt mõistetud rahatrahv 225 trahviühikut, s.o 900 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 22 päeva. Kuna P.I on nõus tegema

4-14-865

3(3)

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb P.I teostada 44 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik