4-14-1435/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-1435

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. 2014.

märts a, G.U kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1435 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane G.U

isikukood xxx teadaolev elukoht ; :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, e-post: , telefon: e xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Po Lõuna litseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus G.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse G.U kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 25.09.2011. kiirmenetluse otsuse a väärteoasjas nr , millega määras G.U-le LS § 2602,11,006313

69 lg 5 rikkumise eest

LS alusel karistuseks rahatrahvi 35 .o 140 eurot. § 224 lg 1 trahviühiku ulatuses, s Lõuna

prefektuuri 10.10.2011.a määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 09.10.2012.a.

19.02.2014.

- ja Piirivalveameti

a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei Lõuna

prefektuur kohtule avalduse G.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse põhjal ei ole G.U määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, temale

mistõttu alustati täitemenetlust. .a teavitas kohtutäitur kohtuväli tema suhtes 25.09.2013 st menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja

2 (2) otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 11.03.2014.a. - 0.03.2014.a edastas G.U kohtule e posti teel maksekorralduse, millelt nähtub, et

10.03.2014.a on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE701700017001577198 tasutud

140 eurot, viitenumbriga 10220112604986, ning selgituseks on märgitud „Rahatrahv väärteoasjas nr. 2602,11,006313 G.U“.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et on tasunud i G.U temale määratud rahatrahv täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik