1-12-11767/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2014, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-12-11767 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu F.L, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele kohtuotsusega mõ F.L-ile Viru Maakohtu 07.12.2012 istetud karistus, s.o 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgne päevast vast .

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 07.12.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11767 mõisteti F.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust, millist karistust KarS

§ 74 lg 1, 3 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. F.L kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.L katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 07.12.2012.

13.03.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande F.L-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, kuna F.L ei järgi ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. määrusega nud talle katse 14.03.2013 pikendas kohus määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 06.08.2014.

20.11.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule korduva

2(2) erakorralise ettekande taotlusega veelkordselt pikendada katseaega 4 kuu võrra ja määrata temale täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kuna süüdimõistetu on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 16.11.2013 tuvastati temal 1,22 mg/l joove. 29.11.2013 määrusega määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 06.12.2014 ja määras pikendas kohus U P temale kohustuse alluda alkoholismi vastasele ravile tähtajaga 05.01.2014.

26.02.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, vaatamata määratud ravi läbimisele. F.L kohta koostat llimise protokoll, i 26.02.2014 kell 9:56 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontro millest nähtub, et isikul on tuvastatud alkoholijoove 0,174 mg/l. F.L ilmus 26.02.2014 järjekordsele registreerimisele, mille käigus kontrolliti hooldusalusel alkoholijoovet, kuna oli tunda alkoholilõhna.

F.L kohtuistungil rikkumist ei tunnistanud, kinnitades et tema võtab alkoholivastaseid ravimeid ning ei ole alates uuest aastast alkoholi tarvitanud, et keegi võis teha halba nalja ja panna talle limonaadi sisse alkoholi. Kohtu hinnangul ei ole tema selline väide aga eluliselt usutav ja kohus tõlgendab seda F.L ennast õigustava ja vastutusest vabaneda püüdva abinõuna.

Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole F.L suhtes, kes on korduvalt tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud.

Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas F.L suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt, hoolimatult Ravile allumine soovitud tulemusi ei ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta.

andnud. F.L on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema, vaatamata temale korduvalt antud võimalustele, tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus F.L korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks

, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. , s.o 6 kuud vangistust,

F.L karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik