Legislator Case Law & Legislation
1-14-2165/3 AI generated

1-14-2165/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-2165/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-2165 (kohtueelses menetluses nr 14260100821) riik T.K versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav T.K xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Legislator headnote

AI generated

1-14-2165/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3 päeva s.o 08.03.2014 – 10.03.2014 (s.o 9 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 41 päevamäära KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb , s.o 844.60 eurot. kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 84.46 eurot kuus. 3.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages use of motor vehicle driving without authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

10. märts 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-2165 (kohtueelses menetluses nr 14260100821) riik T.K versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav T.K

(isikukood xxx; elukoht xxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada T.K (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle rahaline

karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s. üks tuhat kolmkümmend o 1030 ( ) eurot; KarS

§

3 päevamõistetud vangistuse aja hulka ning

68 alusel arvata eelvangistuse aeg T.K-le

rahaline karistus 41 ( karistusena mõistetud ja kandmata karistuseks nelikümmend

üks äevamäära s.o 844 (kaheksasada nelikümmend neli) € ja 60 senti KarS § ) p , ;

66 lg 1 alusel m T.K-le äärata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui

84 ( eurot ja 46 senti kaheksakümmend neli) kuus järgmiselt: 1) alates 2014 aprilli kuust a

igakuise rahalise karistuse osa 84.46 eurot liku tasumine, kuni rahalise karistuse täie tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) - tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna T.K-le datud elukohast lahkumise keeld. ; tühistada tõkendina kohal Muud otsustused

2.1 kriminaalmenetluse kulud 410 ( V T.K-lt älja mõista nelisada kümme) eurot ja 25 senti e tasumine ositi 1 aasta jooksul ; määrata kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1) alates

2014 aprilli kuust igakuise menetluskulu osa 34 ( a kolmkümmend neli) eurot ja 20 senti

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 rahuldada advokaat

Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (millest käibemaks summas 36 eurot

6 eurot) ulatuses. Otsusele edasikaebe kord ja selgitused kohtuotsusele

3.1 K - Tartu Maakohtu ohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seits misest; me päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1 “); -14-2165

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011

SEB P edbankis (tasumisel makseangas või kontole nr EE932200221023778606 Sw korraldusele: viite - number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 1-14-2165 . “)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise on T.K joobeseisundis selles, et tema juhtis 08.03.2014 kella 15.20 paiku KarS § järgi, mis seisnes

Viljandi maakonnas Võhma linnas Jaama tn 7b juures juhtis mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,83 mg/l )

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi rahalise karistuse 50 päevamäära ja karistamises ,

s.o 1030 eurot 2012. a keskmise päevasissetuleku (päevamäära aluseks võetud T.K suurus, s.o 20.60 lusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg eurot). KarS § 68 lg 1 a

3 päeva s.o 08.03.2014 – 10.03.2014 (s.o 9 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 41 päevamäära KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb , s.o 844.60 eurot. kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 84.46 eurot kuus. 3.

Menetluskulud

Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku

410.25 eurot. Kulude koosseisus on sundraha 532.50 eurot euro). KrMS ja riigi õigusabi tasu 144 § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 266.25 eurot.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. KrMS § 180 alusel Arvestatud menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Toomas Lillsaar

Kohtunik