2-14-50068/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. märts 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-50068 Tsiviilasi L.L.e ja M.L.e hagi A.L.e vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3195 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad L.L., isikukood x, ja M.L., isikukood x, elukoht mõlemal x, seaduslik esindaja mõlemal C.P. Kostja A.L., isikukood x, elukoht x Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada L.L.e ja M.L.e hagi A.L.e vastu. Välja mõista A.L.elt (L., isikukood x) igakuise elatusraha perekonnaseaduse § lõikes sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, 2014. aastal 177.50 eurot) alates 5. veebruarist 2014 kuni L.L.e (L., isikukood x) täisealiseks saamiseni. Välja mõista A.L.elt igakuise elatusraha perekonnaseaduse § lõikes sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, 2014.aastal 177.50 eurot) alates 5. veebruarist 2014 kuni M.L.e (L., isikukood x) täisealiseks saamiseni. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette. Elatis tasuda igakuiselt hagejate seadusliku esindaja C.P.i (P., isikukood x) arveldusarvele nr x Nordea Pank märkides selgitusse „elatis lastele“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

Tsiviilasi nr 2-14-50068

2 (2) möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

5.02.2014 on hagejate seaduslik esindaja C.P. esitanud kohtule hagiavalduse A.L.e vastu elatise nõudes. 6.02.2014 on kohus võtnud hagi menetlusse, pealkirjastades selle ekslikult elatise suuruse muutmise hagina. Tänaseks on ilmnenud, et kohtumenetluses on küll olnud 2008. aastal C.P.i hagi A.L.e vastu lapsele elatise nõudes (tsiviilasjasi nr x), kuid kohus jättis C.P.i hagi A.L.e vastu lapsele elatise nõudes läbi vaatamata, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Seega tuleb käesolevat hagi käsitleda elatise hagina, mitte elatise suuruse muutmise hagina.

25.02.2014 on kostja teatanud kohtule, et võtab esitatud hagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb sellisel juhul hagi rahuldada ning kohtuistungit pidada ei ole vaja. Hagejate nõue on õiguslikult põhjendatud, kuivõrd alaealisel lapsel on perekonnaseaduse (PkS) § 97 p 1 ja § 100 lg 1 alusel õigus saada ülalpidamist elatisena ning kostjal kui hagejate täisealisel esimese astme ülenejal sugulasel (hagejate isa) on kohustus ülalpidamist anda PkS § 96 järgi. Elatis makstakse PkS § 100 lg 4 järgi kalendrikuu eest ette, mille kohus märgib ära ka otsuse resolutsioonis.

Hagi rahuldamisel jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik