1-14-906/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-906

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märtsil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-906 (13240101275) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

V.M-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav V.M

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood

XXX, EV kodanik, 8.klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused:

- Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

31.01.2005 § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

16.08.2006 § 121 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 27 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

21.11.2008 § 266 lg 2 p 2, § 120 järgi vangistusega 10 kuud, KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 2 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.09.2010 § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 alusel vangistusega 5 kuud ja 29 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

10.11.2010 § 201 lg 2 p 1, § 119 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

08.02.2012 § 121, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva,

1-14-906

KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 1442 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

11.09.2013 § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 6 päeva.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2013 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 10.03.2014 Tunnistada V.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 11 (üksteist) kuud

6 (kuus) päeva ning mõista V.M-ile liitkaristuseks, üksik karistusest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 6 (kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.01.2014.

Valida V.M-ile antud kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni tõkendiks vahistamine.

Mõista V.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja

Tatjana Massalina poolt 10.03.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et V.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.M, 1-14-906, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-14-906

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.M süüdistatakse selles, et tema 26.03.2013.a peale kella 15.00, viibides xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis oma abikaasa ema xxx´ga, lõi kannatanut käes olnud õllepudeliga pähe, mille tulemuse pudel purunes, millega tekitas kannatanule füüsilist valu;

pöördumisel 27.03.2013.a SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi diagnoositi kannatanul pea pindmine vigastus.

Oma käitumisega pani V.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas V.M-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 29.01.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega (11 kuud ja 6 päeva vangistust) ja raskeima suurendamise teel määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 07.01.2014. V.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil V.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik