1-06-12351/64 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2014, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungisekretär

Helju Rebane

Tõlk

Anna Jänes

Kriminaalasja number

1-06-12351

Kriminaalasi

süüdimõistetu

tingimisi

enne

tähtaja

lõppemist

vangistusest vabastamise otsustamine

Kinnipeetav

Vassili Didenko

isikukood 38301130305; viibimiskoht Tartu vangla;

elukoht vabanemisel puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

10.03.2014

RESOLUTSIOON

Jätta Vassili Didenko talle Pärnu Maakohtu 21.01.2008 otsusega mõistetud karistuse

(11 aastat vangistust) kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata.

Määruse koopia saata kinnipeetavale, Tartu vanglale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

27.01.2014 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Vassili Didenko

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.

Vassili Didenko tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 21.01.2008 otsusega KarS § 141 lg 2 p 1, 3

ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning talle mõisteti KarS §-de 63 lg 2 ja 64 alusel liitkaristus, lugedes

mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, vangistus üheksa (9) aastat kuus

(6) kuud. KarS §-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörati täitmisele Vassili Didenkole Pärnu

Maakohtu 28.03.2006 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõistetud kandmata

karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud, suurendades käesoleva kohtuotsusega

mõistetud karistust vangistus üheksa (9) aastat kuus (6) kuud eelmise kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud võrra, mõistes

lõplikuks liitkaristuseks vangistuse üksteist (11) aastat. KarS § 68 lg1 alusel arvati Vassili

Didenkole mõistetud karistusaja hulka tema poolt kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all

oldud aeg alates 29.09.2006, millisest kuupäevast hakati lugema Vassili Didenkole mõistetud

liitkaristuse vangistus üksteist (11) aastat kandmise aja algust. Kohtuotsus jõustus 08.07.2008.

Käesoleval ajal kannab Vassili Didenko karistust Tartu vanglas; tema karistusaeg algas seega

29.09.2006 ja lõpeb 28.09.2017. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS §

76 lg 2 p 2 alusel tekkis 29.01.2014.

Vassili Didenkot on varem kriminaalkorras karistatud järgmiselt:

1. 16.03.1998 Lääne Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg1 järgi rahatrahviga 360.00 krooni;

2. 27.11.1998 Lääne Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,2,3 järgi vabadusekaotus üks

(1) aasta;

3. 22.09.2000 Lääne Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,2,3 järgi vabadusekaotus üks

(1) aasta kolm (3) kuud;

4. 30.11.2000 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK §-de 118 lg1 ja 1151 lg1 järgi

vabadusekaotus kaks (2) aastat;

5. 03.04.2003 Lääne Maakohtu otsuse alusel KarS § 200 lg2 p8 järgi vangistus kolm (3)

aastat, vabanes Tallinna Vanglast 19. novembril 2005 pärast karistuse kandmist;

6. 28.03. 2006 Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel KarS § 199 lg2 p4 järgi

vangistusega üks (1) aasta kuus (6) kuud KarS § 74,75 alusel tingimisi kahe (2) aastase

katseajaga.

Tartu Vangla iseloomustuse (isiklik toimik II osa III kd, tlk 110-112) kohaselt vangla ei toeta

Vassili Didenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetav on väga kõrge

riskitasemega.

Kriminaalhooldaja arvamusest (isiklik toimik II osa II kd, tlk 108-109) nähtub, et

kinnipeetaval elamiskoht ennetähtaegse vabanemise korral puudub. Vassili Didenko ema elab

XXXX üürikorteris ja ei soovi poja sinna naasmist. Ennetähtaegse vabanemise korral Vassili

Didenkol töökohta ei ole. Ka ei ole XXXX vallal, kuhu V. Didenko plaanib elama minna,

pakkuda sobivat elamispinda ja töökohta. Kinnipeetavat on vanglas külastamas käinud vanem

vend, teised lähedased ema sõnul teda külastanud ei ole. Eelnevast eluperioodist tuttavaid

praktiliselt ei ole. Kriminaalhooldaja on veendumusel, et isik ei ole aru saanud karistuse sisust

ja mõttest ja vabaduses võib jätkata temale omast käitumist, mida peab normaalseks. Kuna V.

Didenko on pannud toime raske isikuvastase kuriteo arvab kriminaalhooldusametnik, et

ennetähtaegne vabastamine on tema puhul ennatlik.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Kinnipeetav Vassili Didenko avaldas istungil, et ta soovib ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör Margit Luga esitas kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Vassili Didenko karistuse

kandmiselt ennetähtaegset vabastamist.

KOHTU SEISUKOHT

Vassili Didenko mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemises.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

Käesolevaks ajaks on Vassili Didenko temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks

kolmandikku ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest

ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise

otsustamisel

materiaalse

alusena

kuriteo

toimepanemise

asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema

elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega

karistusest vabastamine.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Vassili Didenkot on kriminaalkorras karistatud

seitsmel korral. Reaalset vangistust kannab ta viiendat korda. Varem on teda karistatud

varguste, pederastia ja röövi eest ja seega on tema kuriteod kvalifikatsioonilt muutunud

raskemaks. Eelmisest vangistusest vabanedes hakkas koheselt suhtlema varasemalt

kriminaalkorras karistatud isikutega. Vabaduses tarvitas tihti alkoholi, kuriteod sooritanud

alkoholijoobes.

Tunnistab,

et

on

alkoholisõltlane,

aga

vanglas

läbiviidavatesse

programmidesse ei usu.

Vassili Didenko käitumine on olnud probleemne ka karistuse kandmise ajal. Ta on

süstemaatiliselt rikkunud vangla sisekorra eeskirja, mistõttu on teda korduvalt karistatud

distsiplinaarkorras. Käesoleval ajal on tal 48 kehtivat distsiplinaarkaristust; kinnipeetava

puhul on tegemist süstemaatilise distsipliinirikkujaga. Eelnev viitab asjaolule, et Vassili

Didenko õiguskuulekus ei ole vanglas tõusnud ning on suur oht, et ta jätkab vabaduses uute

õigusrikkumiste toimepanekut.

Tunnustamist väärib vaid see, et kinnipidamisasutuses oldud aja jooksul on Vassili Didenko

osalenud korduvalt majandustöödel, mis peaks toetama ka tema edaspidist elu vabaduses.

Samas on vangla Vassili Didenko kohta koostanud iseloomustuse, kus on märgitud, et V.

Didenko kuriteopõhist programmi läbinud ei ole ja ei ole motiveeritud selles ka osalema.

Vassili Didenko hinnangute mitteadekvaatsust näitab seegi, et ta minimeerib ja

ratsionaliseerib oma kuritegu, ei teadvusta selle raskust ning mõju kannatanule. Eelnev viitab

asjaolule, et Vassili Didenko ei ole aru saanud kuriteo toimepanemisele viinud tegelikest

põhjustest ning see suurendab riski, et vabanedes hakkab ta järgima endisi käitumismalle ning

paneb toime uue raske kuriteo.

Ka ei ole Vassili Didenko taasühiskonnastumise väljavaated rahuldavad. Pärast vabanemist

puudub tal kindel elukoht ja toetav lähivõrgustik. Ennetähtaegse vabanemise korral ei ole tal

ka töökohta ega toimetulekuoskust. Vabanemisfondis on Vassili Didenkol 152,36 eurot, kuid

tasumata rahalisi nõudeid 10 812,65 eurot. Seega ei suuda ta end majanduslikult ülal pidada.

Ka hetkel ta tööhõives ei osale ja sissetulek puudub.

Lisaks leiab kohus, et Vassili Didenko ennetähtaegne vangistusest vabastamine oleks

vastuolus õiguskorra kaitsmise huvide ning ühiskonna üldise õiglustundega. KarS § 76 lg 3

kohaselt on esimene faktor, mida kohus isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamisel arvestama peab, kuriteo toimepanemise asjaolud. Käesolevat vangistust kannab

Vassili Didenko alaealise tüdruku suhtes toime pandud kuriteo eest, astudes viimase tahte

vastaselt nii vaginaalsesse, anaalsesse kui oraalsesse vahekorda ja ähvardades füüsilise

vägivallaga (kööginoaga). Neid asjaolusid silmas pidades leiab kohtunik, et senine

vangistuses viibitud aeg ei ole olnud piisav, et Vassili Didenko oleks saanud end

rehabiliteerida.

Eelnevat kogumis hinnates tuleb asuda seisukohale, et Vassili Didenko katseajaga tingimisi

ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Vassili Didenko käitumine

enne vangistust ning vangistuse ajal, samuti tema püüd enda vastutust toimepandud kuriteos

vähendada, viitavad ohule, et ta jätkab vabaduses süütegude toimepanemist. Lisaks saaks

Vassili Didenko praeguse vabastamise korral riivatud ühiskonna üldine õiglustunne.

Rutt Teeveer

Kohtunik