4-14-1568/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2014.a. Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1568 Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Taotluse esitaja Liia Tigane

Lõuna Prefektuur Taotlus R. P.

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla) karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungil osalenud isik

RESOLUTSIOON Menetlusalune isik võlgnik R. P.

R. P. kaitsja adv. Kaja Kiilo Sissenõudja Lõuna Prefektuuri esindaja Varbo Maandi

Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 , VTMS § 211, KarS § 72,69 kohus määras:

asendada R. P.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku 4.aprilli 2013.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,12,004762 karistuseks määratud ja käesolevaks ajaks tasumata rahatrahv 35 trahviühikut üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Üldkasulik töö tuleb R. P. teha 1(ühe) kuu jooksul pärast vangistuse kandmiselt kinnipidamiskohast vabanemist, milleks tuleb R. P. pöörduda pärast kinnipidamiskohast vabanemist Lõuna Prefektuuri poole.

Kohtumääruse koopia saata PPA Lõuna Prefektuurile.

Välja mõista R. P. riigi poolt määratud kaitsja tasu 72 eurot riigituludesse.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

PPA Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna Võru konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku 4.aprilli 2013.a. otsusega väärteoasjas nr 2316,12,004762 karistati R. P. KarS § 218 lg 1 järgi 140-eurose so. 35 trahviühiku suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 19.04.2013.a.

Lõuna Prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Rita Lohu teatisest nähtub, et võlgnikul puudub vara ja sissetulekud, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; sõidukile Opel ehitusaastaga 1987 on seatud keelumärge. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub sissenõudja Lõuna Prefektuur otsustada R. P. suhtes rahatrahvi asendamine arestiga.

KarS § 72 lg 1 sätestatu kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

R. P. avaldas kohtule, et tal on rahatrahv tasumata, ta viibib praegu vanglas ning ta taotleb aresti asendamist üldkasuliku tööga. R. P. kaitsja leiab, et kuna R. P. viibib praegu vanglas, siis ei aegu selle aja jooksul temalt rahatrahvi sissenõudmine, kuid ta toetab aresti asendamist üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. R. P. poolt tasumata rahatrahvi suurus on 35 trahviühikut, millele vastab 6 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus võlgnik R. P. määratud rahatrahvi asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kohus asendab PPA Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna Võru konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku 4.aprilli 2013.a. otsusega väärteoasjas nr 2316,12,004762 R. P. karistuseks määratud rahatrahvi 35 trahviühiku suuruses 6 tunni üldkasuliku tööga. Kuna R. P. viibib praegu Tartu Vanglas, tuleb tal üldkasulik töö teha 1 kuu jooksul pärast kinnipidamiskohast vabanemist.

Tartu Maakohtu 5.märtsi 2014.a. määrusega määrati R. P. tema taotlusel riigi õigusabi korras kaitsja. RÕS § 25 lg 4 kohaselt kriminaalja väärteomenetluses riigi õigusabi saanud isik hüvitab riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras. Seega tuleb R. P. välja mõista juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 riigi õigusabi korras määratud kaitsja adv. Kaja Kiilo tasu 72 eurot riigituludesse.

Kohtunik: