4-13-8582/19 · Tartu Ringkonnakohus

4-13-8582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 4-13-8582 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 14. jaanuari 2014 määrus asenduskaristuse määramises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusalune isik Denis Belyakov, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Denis Belyakovi määruskaebus läbi vaatamata ja saata väärteoasi Viru Maakohtule samas kohtukoosseisus puuduste kõrvaldamise ja kaebetähtaja ennistamise küsimuse lahendamiseks. Edasikaebamise kord Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 14.01.2014 määrusega rahuldati PPA Ida prefektuuri taotlus ja asendati Denis Belyakovile PPA Ida prefektuuri 29.09.2010 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,007936 määratud rahatrahv 220 trahviühikut 22 päeva arestiga.

2. 22.01.2014 esitas D. Belyakov Viru Maakohtule avalduse, milles palus võimaldalda talle määratud aresti kanda KarS § 66 järgi ositi, s.o ainult puhkepäevadel. Nimetatud taotlust maakohus ei lahendanud ja tagastas selle 23.01.2014 D. Belyakovile ning selgitas, et 14.01.2014 määruse vaidlustamiseks tuleb isikul tähtaegselt esitada korrektselt vormistatud määruskaebus.

3. 01.02.2014 koostas menetlusalune isik määruskaebuse, mis laekus maakohtule 04.02.2014 ja milles palub tühistada Viru Maakohtu 14.01.2014 määrus ja keelduda trahvi asendamisest arestiga.

4. Viru Maakohtu 05.02.2014 määrusega jäeti D. Belyakovi kaebus käiguta, kuna isik esitas määruskaebuse tähtaega rikkudes ja anti tähtaeg kuni 12.02.2014 puuduste kõrvaldamiseks.

Nimetatud tähtaega pikendati kuni 19.02.2014, kuna menetlusalune isik sai maakohtu 05.02.2014 määruse kätte alles 11.02.2014.

5. 15.02.2014 edastas D. Belyakov Viru Maakohtule taotluse kaebetähtaja ennistamiseks, mis laekus maakohtule 17.02.2014 ja milles tõi välja ka kaebetähtaja rikkumise põhjused.

6. Viru Maakohus edastas oma 21.02.2014 saatekirjaga nr 4-1/11782 käesoleva väärteoasja Tartu Ringkonnakohtule, mis laekus 05.03.2014, määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise otsustamiseks.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7. Tartu Ringkonnakohus leiab, et maakohtu saatekirjas esitatud taotlus ei kuulu ringkonnakohtus lahendamisele, sest maakohtus on jäänud pooleli kaebetähtaja ennistamise menetlus ning seega ei ole ringkonnakohtul võimalik D. Belyakovi määruskaebust käesoleval ajal läbi vaadata.

8. Viru Maakohtu 05.02.2014 määrusega anti menetlusalusele isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. D. Belyakov on maakohtule edastanud vastava taotluse, kuid maakohus ei ole võtnud vastu otsustust puuduste kõrvaldamise ja kaebetähtaja ennistamise osas.

8.1. VTMS § 38 lg 1 kohaselt peab kohus kaebetähtaja ennistamisel juhinduma KrMS §-st 172. KrMS § 172 lg 1 kohaselt ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg selle kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Kuna nimetatud väärteoasi on hetkel Viru Maakohtu menteluses, tuleb ka tähtaja ennistamise küsimus otsustada Viru Maakohtus. Maakohus andis enda määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, seega ei ole ringkonnakohtul võimalik enne maakohtu poolt seisukoha võtmist puuduste kõrvaldamise osas ehk enne tähtaja ennistamise otsustamist käesolevasse menetlusse sekkuda.

8.2. Ka VTMS § 142 lg 2 p-st 1 ja KrMS § 323 lg 2 p-st 1 tuleneb, et tähtaja ennistamise peab esmalt lahendama maakohus.

9. Lähtudes eeltoodust leiab Tartu Ringkonnakohus, et D. Belyakovi määruskaebus ei kuulu käesoleval ajal ringkonnakohtus läbivaatamisele ning väärteoasi tuleb saata tagasi Viru Maakohtule samale kohtukoosseisule kaebetähtaja ennistamise küsimuse lahendamiseks.

Mati Kartau Kohtunik