2-12-44390/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2014.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-12-44390 Tsiviilasi Xxxhagi Tallinna linna vastu pärimisõiguse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine, hagi tagamise abinõu ja kohtuotsuse aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja lepinguline esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; epost: kerli@cavere.ee); Kostja: Tallinna linn (Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn); esindaja Einike X (epost: XXX); Kolmas isik hageja poolel Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada pooltexxx, Tallinna linna ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. XXX surnud Xxx(isikukood xxx, sünniaeg xxx, sünnikoht Xxx) kaaspärijateks on võrdsetes, ½ suurustes mõttelistes osades Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx) ja Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx).

1.2. Xxx hüvitab Tallinna linnale pärimismenetluses kantud kulud summas 142,99 eurot, tasudes nimetatud summa Tallinna Linnakantselei linna finantsteenistuse arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXX, IBAN XXXXXXXXXXXXX, viitenumber 5238050050050225.

1.3. Tsiviilasja nr. 2-12-44390 menetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-44390 Xxx hagis Tallinna linna vastu pärimisõiguse tuvastamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tühistada Harju Maakohtu 21.12.2012.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Tartu notaril Edgar Grünberg’il tõestada pärimistunnistus vastavalt XXX .a. väljastatud pärimistunnistuse kavandile, millega Tallinna linn pärib kõik pärandaja XXX (isikukood xxx) õigused ja kohustused, sh kogu pärandaja vara, mis ei ole lahtumatult seotud pärandaja isikuga.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Hille Raid’ile tsiviilasjas nr. 2-12-44390 tasutud pool riigilõivust s.o 325 eurot Cavere Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr. 2-12-44390“.

5. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Tühistada 14.03.2014.a. kell 16.00 määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxx hagi Tallinna linna vastu pärimisõiguse tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 28.02.2014.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 19.02.2014.a. kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-44390 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. XXX eest on OÜ Cavere Õigusbüroo tasunud 01.11.2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumber 2900072123 riigilõivu summas 400 eurot (t/l 42, maksekorraldus nr. 1) ning 21.12.2012.a. täiendavalt 250 eurot (t/l 118, maksekorraldus nr. 6). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ Cavere Õigusbüroo arveldusarvele.

8. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, tuleb tühistada Harju Maakohtu 21.12.2012.a. kohtumäärusega (t/l 119-120) kohaldatud hagi tagamise abinõu.

9. Tulenevalt asjaolust, et menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, tuleb tühistada kohtu poolt määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg 14.03.2014.a. kell 16.00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik