Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5508/17 AI generated

4-13-5508/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-5508/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses olevate väärtegude eest mõistetav karistus (maksimum 30 päeva aresti) oleks tühine, võrreldes XXXeeldatava kriminaalkorras mõistetava karistusega. Nende väärtegude (2 episoodi 01.08 ja 04.08.2013.a.) eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul, kuna XXXon käesoleval ajal rahvusvaheliselt tagaotsitav kahtlustatuna kuriteo toimepanemises. Samuti on kuriteo eest eeldatavalt mõistetav karistus piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-13-5508/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 203 alusel lõpetada menetlus XXXväärteoasjas tema süüdistuses LS §201 lg.2, § 224 lg.1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-5508

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.märtsil 2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-5508 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi XXXväärteoasi LS § 201 lg 2, § 224 lg.1 järgi – väärteoprotokoll AB 1271531 01.08.2013.a.; AB1232825 04.08.2013 Menetlusalune isik XXX-isikukood XXX, teadaolev elukoht XXX; töökoht – ametlik puudub. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 10.märtsil 2014.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Lilia Protsykova .

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 2, 83 p 2, § 107 lg.2 , kohus otsustas:

KrMS § 203 alusel lõpetada menetlus XXXväärteoasjas tema süüdistuses LS §201 lg.2, § 224 lg.1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, esitades määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Kohus tuvastas: XXXväärteomaterjalid nr. 2316,13,006607 01.08.2013.a. ja nr. 2302,13,009160 04.08.2013.a. saadeti Harju Maakohtusse 27. augustil 2013.a karistuse mõistmiseks, kuna varasemalt mõistetud karistused rahatrahvide näol ei olnud soovitud mõju avaldanud ning kohtuväline menetleja soovis kohaldada karistusliigina XXXaresti. Esimene kohtuistung karistuse mõistmiseks oli määratud 24. septembrile 2013.a, kuid XXXei saanud kohtukutset kätte ning järgnevalt määrati kohtuistungid veel 24. oktoobrile, 04.novembrile, 19.detsembrile 2013.a. ning 31. jaanuarile, 27. veebruarile 2014.a. Ühtegi kohtukutset XXXkätte ei saanud. Politsei XXXelukoha kontrollimisel teavitas kohut, et korteriomaniku sõnul viibib XXXvälismaal. Põhja Prefektuur esitas Harju Maakohtule 10. märtsil 2014.a andmed selle kohta, et XXXon rahvusvaheliselt tagaotsitav kahtlustatavana isikuvastases süüteos.

Väärteomenetluse seadustiku § 2 annab võimaluse juhul, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldada väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et XXXsuhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada kriminaalmenetluse seadustiku § 203 lg 1 p 1, 2 alusel ning seda järgmistel põhjustel:

1. Kohtu menetluses olevate väärtegude eest mõistetav karistus (maksimum 30 päeva aresti) oleks tühine, võrreldes XXXeeldatava kriminaalkorras mõistetava karistusega.

2. Nende väärtegude (2 episoodi 01.08 ja 04.08.2013.a.) eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul, kuna XXXon käesoleval ajal rahvusvaheliselt tagaotsitav kahtlustatuna kuriteo toimepanemises. Samuti on kuriteo eest eeldatavalt mõistetav karistus piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks.

Leili Raedla Kohtunik