Legislator Case Law & Legislation
2-13-57921/7 AI generated

2-13-57921/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-13-57921/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Naur hagist loobumine antud tsiviilasjas ning lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

2-13-57921/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 7.märts 2014. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57921 Tsiviilasi Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu võlausaldajate üldkoosoleku 28.11.2013 otsuste kehtetuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ekosüsteemide OÜ (pankrotis, reg. kood 11146497) pankrotihaldur Indrek Naur (AB Naur & Pärn

- Juhkentali 52 Tallinn, e-post:indrek@in.ee)

Kostja Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, esindaja toimkonna esimees Andres Tamm (AB Andres Tamm – Tolli 7 Kuressaare, e-post: tammebyroo@gmail.com) Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja avalduse hagist loobumiseks lahendamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Naur hagist loobumine antud tsiviilasjas ning lõpetada asja menetlus.

Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

2-13-36842 MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1. Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 9.12.2013 maakohtule hagi Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu võlausaldajate üldkoosoleku 28.11.2013 otsuste kehtetuks tunnistamiseks.

2. 18.02.2014.a. esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt 09.12.2013 esitas Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) endine pankrotihaldur Ly Müürsoo Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) 28.11.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Pärnu Maakohus tegi 08.10.2013 kohtumääruse, millega vabastas Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustusest Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldurina ja määras Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks Indrek Naur’i. Eeltoodust tulenevalt esitab Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Naur käesolevaga hagist loobumise avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevaga loobub hageja kostja vastu esitatud hagist ning palub, et kohus võtaks vastu hagist loobumise ja lõpetaks asja menetluse. Hageja kinnitab, et on kursis menetluse lõpetamise tagajärgedega ning on teadlik, et ta ei saa uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja hinnangul ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks tarvis kohtuistungit pidada. Eeltoodust tulenevalt palub hageja tsiviilasja nr 2-13-57921 menetluse lõpetada. KOSTJA SEISUKOHT 3.Kostja kinnitusel on Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond arutanud halduri avaldust ning leidis, et toetab halduri otsust hagist loobuda ning palub kohtul hagist loobumine vastu võtta.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik