Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-57918/11 AI generated

2-13-57918/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-57918/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada XXXhagi XXXvastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes osaliselt. Välja mõista XXXhüvitis 356,93 eurot (kolmssada viiskümmend kuus eurot ja 93 senti) XXXkasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-57918/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud menetluskulude jaotamine võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja esitas hagi 4 867,61 euro nõudes, kuid kohus rahuldas hagi 356,93 euro osas, s.t 7,3% ulatuses. Lähtuvalt eeltoodust tuleb tsiviilasja menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 7,3% ulatuses kostja kanda ning 92,7% ulatuses hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2014, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57918 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

4 867,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Natalja Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ, e-post natalja.perova@klassen.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada XXXhagi XXXvastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes osaliselt.

2. Välja mõista XXXhüvitis 356,93 eurot (kolmssada viiskümmend kuus eurot ja 93 senti) XXXkasuks.

3. Jätta menetluskulud 7,3% ulatuses XXXja 92,7% ulatuses XXXkanda.

4. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud menetluskulude jaotamine võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja esitas hagi 4 867,61 euro nõudes, kuid kohus rahuldas hagi 356,93 euro osas, s.t 7,3% ulatuses. Lähtuvalt eeltoodust tuleb tsiviilasja menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 7,3% ulatuses kostja kanda ning 92,7% ulatuses hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Kristi Rickberg /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik