Legislator Case Law & Legislation
2-13-38767/20 AI generated

2-13-38767/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-38767/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Alates 03.09.2014.a. on isal õigus veeta pojaga aega iga nädala laupäeval või Riigi õigusabi tasu kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste

Legislator headnote

AI generated

2-13-38767/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Alates 03.09.2014.a. on isal õigus veeta pojaga aega iga nädala laupäeval või Riigi õigusabi tasu kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-38767

Kohtuasi

XXXavaldus

lapse

XXXsenise

suhtlemiskorra

muutmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX; elukoht XXX),

määratud esindaja riigi õigusabi korras Andres Alas (e-

post andres@kentmanni.ee)

Puudutatud isik II XXX(isikukood XXX, elukoht

XXX)

Eestkosteasutus Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa

Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti 54, Tallinn 11413; e-

post lasnamäe@tallinnlv.ee), esindaja Marju X

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 03.03.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-38767 poolte vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1

Avaldajal XXX on õigus kohtuda poja XXX igal laupäeval või pühapäeval

2 tundi järjest ilma lapse ema juuresolekuta alates käesoleva kokkuleppe

sõlmimisest kuue kuu jooksul.

1.2

Alates 03.09.2014.a. on isal õigus veeta pojaga aega iga nädala laupäeval või

pühapäeval kella 10:00-st kuni kella 13:00, ilma lapse ema juuresolekuta.

1.3

Alates 03.03.2015.a. on lapse isal õigus veeta koos lapsega iga nädala

laupäeval või pühapäeval kell 10:00-st kella 18:00, ilma lapse ema

juuresolekuta.

1.4

Alates 2015.a. augustist on lapse isal õigus oma puhkuse ajal veeta

vähemalt üks nädal järjest koos lapsega.

1.5

Isal on õigus veeta koos lapsega igal aastal üks jõulupühadest ja üks kord

kahe aasta jooksul isa sünnipäev ja lapse sünnipäev.

1.6

Pooled

loobuvad

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

peale

edasikaebamise õigusest.

2. Riigi õigusabi tasu kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste

menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-38767.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus lapse XXX senise suhtlemiskorra muutmiseks.

Avaldja palub kohtul suurendada Harju Maakohtu 21.05.2012 määrusega kinnitatud lapsega

suhtlemise

aega.

Menetlusosalised

saavutasid

03.03.2014

toimunud

kohtuistungil

kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi. Eeltoodust tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

168 lg 3 tuleb menetlusosaliste endi menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 172 lg 3

alusel jätab kohus alaealise määratud esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik