1-11-14037/60 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-14037

KOHTUMÄÄRUS

07. märtsil 2014 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna läbi

kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralise ettekande .N ile A -

määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 26.10.2014, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-14037 27.06.2012 tunnistati A.N süüdi

KarS

i 4 (neli) kuud vangistust. § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõistet Nähti ette, et

mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel itmisele, kui A.N ei pane tä

kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 säte - statud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõu määrati deid ja kohustuse. A.N

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätesta - tud kontrollnõudeid:

1) ises elukohas xxxx elama kohtu määratud alal ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kar alusel kohustati A.N-i heastama kuriteoga tekitatud kahjust R S § 75 lg 2 p 1

R

katseajal igakuuliselt 119,97 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

A.N-ile ratud katseaja alguseks loeti 27.06.2012. mää

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 09.08.2013 erakorraline ettekanne A.N-ile määratud katseaja pikendamiseks , sest kriminaalhooldusalune

2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 26.08.2014 A.N ei heasta kahju. Erakorraline ettekanne oli koostatud põhjusel, et .N A

ei . Viru M hüvitanud kahjusid juuni 2013 ja juuli 2013 eest aakohtu määrusega nr

1-11-14037 12.09.2013 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 54911 09.08.2013 rahuldati ning A.N-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-14037 27.06.2012 KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati kahe kuu võrra, s.o kuni 26.08.2014.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 04.03.2014 erakorraline ettekanne .N ile määratud A -

katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 26.10.2014, sest kriminaalhooldusalune

A.N ei ilmu registreerimisele ega ei heasta kahju. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et .N ei hüvitanud kahjusid A ole juuli 2013 ja jaanuari

2014 eest. A.N on tasunud septembrist 2013 kuni novembrini 2013 ja veebruaris 2014 igakuiselt 119,97 eurot. Detsembris 2013 tasus hooldusalune 111 eurot.

Lisaks sellele ei ilmunud A.N 26.02.2014 ja 04.03.2014 registreerimisele.

06.02.2014 võetud kirjalikus seletuses kirjutas A.N , et ei ole tasunud maksekohustust, kuna asus just uude kohta tööle ja ei ole saanud töötasu ning loodab likvideerida võlgnevuse hiljemalt 10.02.2014. Suulistes seletustes on .N A väitnud, et kohtutäitur on arestinud tema arved ning seetõttu ei ole ta kindel, kui palju ta oma pangaarvelt raha kasutada saab ning on lubanud pärast palgapäeva kahjud hüvitada.

Registreerimiskohustuse rikkumisi on .N kirjalikes seletustes põhjendanud A

asjaoluga, et on registreerimise unustanud. Suulistes seletustes on A.N põhjendanud tööga hõivatud oma mitteilmumisi lisaks veel sellega, et ta on olnud .

Esimene kriminaalhooldusalane kohtumine A.N-iga toimus 23.07.2012, kus talle selgitati kriminaalho -kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise oldusaluse õigusi

ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda on .N A

kinnitanud oma allkirjaga. Kohtumistel olid läbivateks teemadeks tööalane hõivatus, suhtlusringkond, kahjude hüvitamine. Katseaja kulgu võib hinnata

mitterahuldavaks. Kriminaalhooldusametnik on A.N-iga kohtunud 29-l korral, mitteõigeaegseid registreerimisi on olnud kokku neli. A.N-ile on mitteilmumisel kriminaalhooldusametnik ise pidanud helistama ja registreerimist meelde tuletama.

Positiivsena võib välja tuua selle, et .N töötab ametlikult A xxxx .

Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et pikem katseaeg annab võimaluse .N tasuda maksmata jäänud kuude eest kuriteoga tekitatud A kahjud, võimaldades tal vabaduses töötada ja vangistust tingimisi kanda. A.N-i katseaega on küll juba pikendatud, kuid talle võiks veel anda võimaluse katseaeg positiivselt läbida.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaa ooldusametniku Liisi Lillemetsa lh

erakorraline ettekanne A.N-ile pikendamiseks veel kahe kuu määratud katseaja

võrra, s.o kuni 26.10.2014 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest

kr inaalhooldusalune A.N on korduvalt rikkunud im

ilma mõjuva põhjuseta KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta taaskord rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahjust R R katseajal igakuuliselt 119,97 eurot kahjud jaanuari 2014 ja juuli 2013 eest, samuti on , jättes hüvitamata

ta ettenähtust vähem maksnud detsembri 2013 eest. Kahe kuu võrra pikem katseaeg annab hooldusalusele võimaluse karistust tingimisi vabaduses kandes töötada, et oleks edasi siiski

võimalik tasuda maksmata jäänud kahjud kannatanule .

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Liisi

Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 59855 04.03.2014 rahuldada. Pikendada A.N-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr

1-11-14037 27.06.2012

199 lg 2 p 7,8

kahe aastast katsea a, mida KarS § järgi määratud eg

pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1 kuu võrra -11-14037 12.09.2013 kahe , s.o kuni 26.08.2014, veel kahe kuu võrra, s.o kuni 26.10.2014.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik