4-13-7159/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7159

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. 2014, Narva kohtumaja märtsil Toimiku number 4-13-7159 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik K.L elukoht xxx, isikukood xxx,

töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik K.L Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.L-i suhtes.

Asendada K.L-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 27.10.2010 üld enetluse otsusega väärteoasjas nr ääratud rahatrahv m 2330,10,008981 m

trahviühikut, so seitsekümmend viis

575 (viissada ) eurot ja 20 senti (9000 krooni), 30 (

kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Politsei- K.L-i tagaotsimine. ja Piirivalveameti Ida prefektuuril lõpetada

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-13-7159

mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva) teadmiseks ning täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri , K.L-ile. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

K.L karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 27.10.2010.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008981 liiklusseaduse § 74 19 lg 2 järgi -

rahatrahviga 150 trahviühikut, so 9000 krooni ehk 575,20 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.11.2010.a.

30.10.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole K.L tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur An antud väärteoasjas drei Krek alustas 05.01.2011.a täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur .a Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.11.2013.a kohtuistungile K.L ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt K.L sellisel aadressil ei ela.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013.a uuluta K.L kohtumäärusega k ti võlgnik tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.L tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pi

kendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s

4-13-7159

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei- K.L-ile ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.L-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 27.10.2010.a üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so 575,20 eurot (9000 krooni)

tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule - vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna on nõus tegema K.L

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. K.L teostada 30

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik