Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-5773/23 AI generated

2-12-5773/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-5773/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TsMS § 444 lg 1 alusel võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Tuginedes TsMS § 444 lõikele 1 ja asjaolule, et pooled on esitanud kohtutoimikusse oma kokkuvõtlikud seisukohad, millest nähtuvad asja kohta esitatud väiteid, vastuväiteid ja esitatud tõendid, ei pea kohus vajalikuks antud otsuses ära tuua kõiki asja kohta esitatud väiteid, vastuväiteid ja esitatud tõendeid.

Legislator headnote

AI generated

2-12-5773/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tuginedes TsMS § 444 lõikele 1 ja asjaolule, et pooled on esitanud kohtutoimikusse oma kokkuvõtlikud seisukohad, millest nähtuvad asja kohta esitatud väiteid, vastuväiteid ja esitatud tõendid, ei pea kohus vajalikuks antud otsuses ära tuua kõiki asja kohta esitatud väiteid, vastuväiteid ja esitatud tõendeid.

Keywords

AI generated
renovation costs conditional building undertaking construction services contractor's lien readiness for construction contractor liability
AI generated
2-22-4743/36
TT Ehitusgrupp OÜ (hageja) esitas 31.
2-07-51220/1
Hagiavalduse kohaselt vastavalt TsMS § 79 lg-le 1 esitatakse füüsilise isiku vastu hagi tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.
2-11-17114/24
juuni 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17114 Tsiviilasi Välja mõista OÜ-lt E AS-i EVR kasuks põhivõlg 590 (viissada üheksakümmend)
2-06-29094/19
12. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt tellis hageja kostjalt remondi üldehitustöid hagejale kuuluvas elumajas. Hageja täitis lepingulised kohustused täielikult ja kandis kostjale lepingus kokkulepitud summa 266 536,75 krooni. Kostja teostas töid 199 548,75 krooni eest ja rikastus hageja arvelt alusetult 67 078 krooni ulatuses.
2-06-29403/41
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2014. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-5773 Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu tervisekahjustusest tekkinud kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 429.23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja volitatud esindaja Nelli X (e-post XXX); kostja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja volitatud esindaja Kristin X (e-post XXX).

Menetluse liik Istungimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt AS XXXhageja XXX kasuks 3 429.23 eurot (kolm tuhat nelisada kakskümmend üheksa eurot ja 23 senti).

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

2-12-5773

ASJAOLUD

TsMS § 444 lg 1 alusel võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha.

Tuginedes TsMS § 444 lõikele 1 ja asjaolule, et pooled on esitanud kohtutoimikusse oma kokkuvõtlikud seisukohad, millest nähtuvad asja kohta esitatud väiteid, vastuväiteid ja esitatud tõendid, ei pea kohus vajalikuks antud otsuses ära tuua kõiki asja kohta esitatud väiteid, vastuväiteid ja esitatud tõendeid.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik