Legislator Case Law & Legislation
4-14-1448/6 AI generated

4-14-1448/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-1448/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.02.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Tarmo Šmõkovile väärteoasjas nr: 2402,11,001448 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku H L otsusega 09.12.2011 väärteoasjas nr: 2402,11,001448 määrati Tarmo Šmõkovile Teeseaduse § 401 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv

Legislator headnote

AI generated

4-14-1448/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri (registrikood 70008747 Rahu 38, 41588 Jõhvi) taotlus 20.02.2014 TARMO ŠMÕKOV’ile (isikukood 37105045221, elukoht xxxx) Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku H L otsusega 09.12.2011 väärteoasjas nr: 2402,11,001448 Teeseaduse § 401 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot asendamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-14-1448

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2014, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-14-1448

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Tarmo Šmõkov’ile väärteoasjas nr: 2402,11,001448 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2014

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri (registrikood 70008747 Rahu 38, 41588 Jõhvi) taotlus 20.02.2014 TARMO ŠMÕKOV’ile (isikukood 37105045221, elukoht xxxx) Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku H L otsusega 09.12.2011 väärteoasjas nr: 2402,11,001448 Teeseaduse § 401 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Tarmo Šmõkov’ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Tallinna kohtutäiturile Elin Vilippus’ele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.02.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Tarmo Šmõkovile väärteoasjas nr: 2402,11,001448 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku H L otsusega 09.12.2011 väärteoasjas nr: 2402,11,001448 määrati Tarmo Šmõkovile Teeseaduse § 401 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv

95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.12.2011. Kuna Tarmo Šmõkov ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus tema suhtes väärteoasjas nr: 2402,11,001448 täitemenetluse nr 022/2012/766 31.01.2012. Kohtutäituri abi toimetas täitmisteate võlgnikule 15.03.2012. Võlgnik ei ole ilmunud kohtutäituri vastuvõtule ega tasunud rahatrahvi kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgnikule kuulub sõiduk registreerimismärgiga xxxx. Sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus ja korraline ülevaatus. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada. Võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisvara. Võlgnik omab töökohta, kuid sissetulek on niivõrd väike, et sellest ei ole võimalik kinnipidamisi teostada. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 15.01.2014 teatas kohtutäitur Elin Vilippus kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

25.02.2014 teatas taotluse esitaja Ida prefektuur e-kirjaga kohtule, et trahv tasuti politseile täies ulatuses 25.02.2014.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 20.02.2014 Tarmo Šmõkovile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku H L otsusega 09.12.2011 väärteoasjas nr: 2402,11,001448 Teeseaduse § 401 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest määratud rahatrahv on enne asendusaresti kohaldamist tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik