2-13-7166/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-7166

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-7166 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu sundosa saamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mati Senkel (Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ, e-post advokaatsenkel@gmail.com); Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik (epost indrek@lawpartner.ee). Kohtuistungi toimumisaeg ja sellel osalenud isikud

04. märts 2014.a Hageja XXXja tema esindaja vandeadvokaat Mati Senkel Kostja XXXja tema esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja XXXja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot 5 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.03.2014.a hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-7166 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX (isikukood XXX) pool menetluses 18.02.2013.a ja 28.03.2013.a tasutud riigilõivust, s.o 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti Filiaalis. Menetluskulude jaotus Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

2-13-7166

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu sundosa saamise nõudes. Asjas 04.03.2014.a toimunud istungil saavutasid pooled kokkuleppe, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 18.02.2013.a ja 28.03.2013.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123 (selgitustega „XXX, riigilõiv ….,2-13-7166“; „XXX, riigilõiv …,2-13-7166 Hüpoteegi hagi 12500eur tasu“ ja „tsiviilasja nr 2-13-7166, XXX hagi eest“) kokku riigilõivu 650 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik