4-12-4833/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

-12-4833 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2014, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-12-4833

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

s nr 4-12-4833 avaldus T.E-le väärteoasja

asenduskaristuse määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2014

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 20.02.2014 ja

asendada -12-4833 T.E-le Viru Maakohtu kohtuotsusega 01.10.2012 väärteoasjas nr 4 , kannab Viru Maakohtu määrusega nr 1 (isikukood xxx, elukoht xxxx - 12- -de 1446 02.10.2012 täitmisele pööratud Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.02.2012 KarS §

121, 120 järgi mõistetud karistust äeva

- 1 aasta 5 kuud 28 p vangistust xxxx alates

30.09.2012)

Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mõistetud karistuse rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot maksmata jääk 534,48 (133,62 rahatrahvi trahviühikut) päeva eurot 13 se arestiga.

T.E-le asenduskaristusena mõistetud arest kuulub ärakandmisele pärast vangistusest

vabanemist. Aresti kandmise aja algust hakata lugema tema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

M saata Riigi Tugiteenuste Keskusele,

ääruse väljatrükk Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile ja xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

10 päeva jooksul, alates Viru Maakohtule päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 20.02.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avaldu hes lisadega T.E-le Viru Maakohtu kohtuotsusega 01.10.2012 se ü väärteoasjas nr 4 4833 Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mõistetud rahatrahvi 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot maksmata jäägi 534,48 eurot asendamiseks. Kuna T.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva õigeaegselt kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu kohtuotsuse 01.10.2012 väärteoasjas nr tema suhtes

4-12-4833 alusel täitemenetluse nr 066/2012/3755. Täitedokument on kohtutäituri andmetel menetlusse võetud 20.12.2012. Kinnistusraamatu, Ehitisregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning täitemenetluse käigus tema sissetulekust on kinni peetud ja rahatrahvi katteks sissenõudjale ü le kantud kokku 65,52 eurot. Seisuga 13.02.2014 on rahatrahvi jääk 534,48 eurot. Vastavalt TMS § 201 lg 1 teatas kohtutäitur 13.02.2014 sissenõudjale, et seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõude täielikule täitmisele.

Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik T.E vad rahalised vahendid mõistetud kinnitas kohtuistungil, et tal puudu

rahatrahvi täielikuks tasumiseks. Ta vabaneb karistuse kandmiselt 28.03.2014 ega soovi asenduskaristusena aresti kanda. T.E tahab pöörduda kohtutäituri poole maksegraafiku saamiseks.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas -s 69 arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku T.E

, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik T.E kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu määrusega nr 1

1446 02.10.2012 täitmisele pööratud Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.02.2012 KarS §-de 121, 120 järgi mõistetud karistust

8 päeva vangistust

- 1 aasta 5 kuud 2 alates 30.09.2012. Viru

Maakohtu kohtuotsuse nr 1-12-1446 15.02.2012 kohaselt asendati T.E-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, millest T.E ei sooritanud ühtegi tundi, hoidudes üldkasulikust tööst kõrvale. Viru Maakohtu 03.08.2012 määrusega nr 1

-09-13430 asendati

T.E-le kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-13430 16.09.2009 mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o summas 5000 krooni tasumata osa 249,26 eurot 26 päevase vangistusega, mida T.E kandis alates kinnipidamisest 31.07.2012. Kinnipeetavate registri andmetel kannab T.E karistust Xxxxs, vangistuse kandmiselt vabaneb

28.03.2014.

Narva kohtutäituri Andrei Kreki poolt on täitemenetluse käigus T.E sissetulekust kinni peetud ja sissenõudjale üle kantud 65,52 eurot. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades asjaolu, et võlgnik T.E kannab karistust Xxxxs, tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks tasumiseks ja vara, millele sissenõuet pöörata, asendab kohus § 72 alusel KarS T.E-le

Viru Maakohtu kohtuotsusega 01.10.2012 väärteoasjas nr 4 4833 Liiklusseaduse §

201 lg 2 järgi mõistetud karistuse rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut, s.o 600 i

(kuussada) eurot maksmata jäägi 534,48 eurot (133,62 rahatrahvi trahviühikut) 13 päevase arestiga, milline kuulub ärakandmisele pärast vangistusest vabanemist. Kohtu hinnangul ei ole kõiki asjaolusid arvesse võttes võlgnikule T.E-le väärteoasjas asenduskaristusena aresti mõistmine tema suhtes ebaõiglane ning kohus ei pea põhjendatuks KrMS § 418 lg

kohaldada

1 p 1 sätteid, mille kohaselt täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik