4-13-7913/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7913

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7913 (233010008204) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga I.H suhtes Süüdlane

võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx, I.H asukoht Viru Vangla)

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.H-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.09.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008204 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, I.H-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.09.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,10,008204 karistati I.H liiklusseaduse § 74`22 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 2 400 krooni ehk 153,39 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.09.2010.

21.11.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole I.H tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 24.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur

4-13-7913

2(2)

Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 153,39 eurot.

Võlglase isikuandmeid kontrollides selgus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2013 kohtuotsusega tunnistati I.H süüdi KarS § 394 lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi ja talle mõieteti karistuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 12.03.2013. I.H kannab karistust alates 15.04.2013.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Esiteks peab kohus vajalikuks märkida, et esitatud taotlus ei ole korrektselt põhjendatud.

Kohtutäituri esitatud teatele ei ole lisatud täitmise võimatuse akti ega muid andmeid, millest nähtuks, milliseid reaalseid toiminguid on teostatud võlgnikul oleva vara väljaselgitamiseks.

Teiseks ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd I.H kannab Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-10-17141 14.01.2013 tehtud kohtuotsuse alusel pikaajalist vanglakaristust, mille eeldatav lõpptähtaeg saabub 2016.a jaanuaris. Seega ei oleks I.H-st mitteolenevatel põhjustel võimalik pöörata asenduskaristusena määratavat aresti täitmisele enne 2016 jaanuarikuud. Nimetatud ajaks oleks aga KarS § 82 lg 1 p-st 3 ja lg-st 2 tulenevalt otsuse täitmine aegunud. Samal ajal täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik