1-12-7444/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. märtsil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-7444 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Kriminaalasi süüdimõistetu Rauno Heinmanni vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine Süüdimõistetu

Rauno Heinmann (IK 39012162726; viibimiskoht: Tartu Vangla)

Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 175, 180, 426 ja 432 lg 3, kohus määras:

Vabastada süüdimõistetu Rauno Heinmann temale Tartu Maakohtu 26. veebruari 2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohaldada Rauno Heinmannile ühe aastast katseaega ,alates vanglast vabanemisest. Panna Rauno Heinmannile KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollkohustused: 1) elama määratud alalises elukohas XXXX 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg. 2 alusel panna Rauno Heinmannile katseajaks järgmised lisakohustused: a)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

b) asuda tööle vanglast vabanemisest kahe nädala jooksul;

c) läbida kriminaalhooldaja poolt määratud üks sotsiaalprogramm kolm kuu jooksul pärast vanglast vabanemisest;

d) mitte suhelda krmiminaalkorras karistatud isikutega(v.a lähisugulased) ilma kriminaalhooldaja eelneva loata;

e) mitte viibima ööklubides ja kasiinodes

Rauno Heinmann vabastada vanglast pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 26. veebruari 2013. a otsusega tunnistati Rauno Heinmann süüdi KarS § 121 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 24. juulil 2013. a ning karistust asus Rauno Heinmann kandma 26. augustist 2013. a. Rauno Heinmanni karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 26. augustil 2014. a. Rauno Heinmanni on varem kriminaalkorras karistatud:

1. Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2008. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega, mille hulka arvati eelvangistus ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 9 kuud 3 päeva vangistust;

2. Tartu Maakohtu 28. märtsi 2008. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3, § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 202 lg 1 järgi 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega, mille hulka arvati eelvangistus ja kandmisele kuuluv karistus liideti osaliselt KarS § 65 lg 1 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks

1 aasta 10 kuud vangistust, mille kandmisest ta Viru Maakohtu 18. augusti 2008. a määruse alusel tingimisi enne tähtaega vabastati;

3. Tartu Maakohtu 12. septembri 2008. a otsusega KarS § 122 järgi 8-kuulise vangistusega, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 1088 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat;

4. Tartu Maakohtu 21. juuli 2009. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud

29 päeva vangistust. Rauno Heinmanni on pärast Tartu Maakohtu 26. veebruari 2013. a otsuse tegemist karistatud ka Tartu Maakohtu 07. veebruari 2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi 250 päevamäära suuruse rahalise karistusega , mille hulka arvati eelvangistus ja tasumisele kuuluvaks karistuseks mõisteti rahaline 241 päevamäära, mida võimaldati tasuda ositi 4 kuu jooksul.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Rauno Heinmannil uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 42% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 36%. Vangla toetab süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on süüdimõistetul vabaduses olemas kindel elukoht ja lähedased, kes on valmis teda vabanemisel ka materiaalselt toetama. Kriminaalhooldusametniku arvamusel Rauno Heinmann kriminaalhooldusele ei sobi, kuna varasemalt ei ole ta pärast vangistuse kandmist ja ka üldkasuliku töö sooritamise ajal oma käitumist muutnud ja on õigusvastast tegevust jätkanud. Praegu kannab ta kolmandat vangistust. Kriminaalhooldaja arvamusel võiks süüdimõistetu vangistust edasi kanda ja ka 10. klassi vanglas ära lõpetada.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Rauno Heinmann kinnitas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Süüdimõistetu sõnul on vangistus talle mõju avaldanud ning ta ei taha sinna enam sattuda. Vabaduses ei soovi ta suhelda oma endiste sõpradega, soovib asuda tööle ning jätkata elu edaspidiselt seadusekuulekalt. Ta selgitas, et osaleb sotsiaalprogrammis “viha juhtimine“. Ta kinnitas, et soovib 10. klassi lõpetada ,kuid ei pea seda tegema tingimata vanglas; soovib asuda õppima ka kutsekooli.

Prokurör Jüri Vissak kohtule esitatud kirjalikus seisukohas Rauno Heinmanni katseajaga tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta.

Kohtu seisukoht ja põhjendid KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud.

Käesolevaks ajaks on Rauno Heinmann ära kandnud enam kui 1/2 temale mõistetud karistusajast ja rohkem kui 6 kuud, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Rauno Heinmanni puhul on negatiivne tema korduv karistatus. Teda on varem ühel korral mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastatud ja temale mõistetud vangistust on asendatud ka üldkasuliku tööga, kuid sellest hoolimata on ta jätkanud oma õigusvastast käitumist ka ennetähtaegse vabastamise ja üldkasuliku tööga kaasneval kriminaalhooldusel. Varasemad karistused ja nende kandmiseks antud kergemad võimalused ei ole süüdimõistetule piisavat mõju avaldanud.

Rauno Heinmanni puhul on käesoleval ajal positiivne see, et vangistuses puuduvad tal kehtivad distsiplinaarkaristused, ta on avaldanud soovi läbida sotsiaalabiprogramm „Viha juhtimine“ ning selles programmis ka praegu osaleb. Samuti on tegelenud vanglas hariduse omandamisega. Samuti on positiivne, et vabaduses on tal olemas kindel elukoht XXXX; samuti on tal lähedaste toetus. Vanemad on nõustunud teda materiaalselt toetama. Lisaks sellele on süüdimõistetule vabaduses garanteeritud kindel töökoht XXXX OÜ-s , selle kohta on garantiikiri. Rauno Heinmann on ka varem töötanud, teinud ehitustöid firmas XXXX OY. Majanduslikke riske Rauno Heinmanni toimetulekul ei ole. Kriminaalhooldaja ettekandes on vihje sellele, Rauno Heinmanni on mõjutanud kuritegeliku taustaga sõbrad.

Rauno Heinmann ise tunnistas kohtuistungil oma seniseid eksimusi ning soovib jätkata õiguskuulekat elu . Ta soovib asuda tööle ning tasuda oma võlgnevused. Rauno Heinmanni selgitustest saab teha järelduse, et ta on oma eksimustest aru saanud ning soovib jätkata korralikku elu. Nähtub, et Rauno Heinmann praegusel ajal suudab ja soovib oma elukorraldust muuta. Rauno Heinmann on praeguseks ümber hinnanud oma seisukohad, mis tal olid varasemalt. Ta soovib jätkata õpinguid, asuda tööle, tasuda võlad. Kohtunik on seisukohal, et Rauno Heinmannile tuleks anda võimalus ennetähtaegselt vanglast vabaneda. Rauno Heinmann on noor inimene ning tema tahteavaldustest saab teha järelduse, et ta on aru saanud oma eksimustest ning neid enam ei korda. Ta soovib täita temal olevaid rahalisi kohustusi ning ka soovib oma psühholoogiliste probleemidega tegeleda. Rauno Heinmanni osas on senine karistus täitnud eesmärgi ning teda võib vanglast ennetähtaegselt vabastada, määrata kriminaalhooldusele, pannes temale KarS § 75 lg. 1 toodud üldkohustused ja ka KarS § 75 lg. 2 alusel lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle vanglast vabanemisest kahe nädala jooksul; läbida kriminaalhooldaja poolt määratud üks sotsiaalprogramm kolme kuu jooksul vanglast vabanemisest; mitte suhelda krmiminaalkorras karistatud isikutega(v.a lähisugulased ) ilma kriminaalhooldaja eelneva loata; mitte viibima ööklubides ja kasiinodes. Kriminaalhooldus ja Rauno Heinmannile pandavad kohustused peaksid oelma piisavd Rauno Heinmanni positiivseks mõjutamiseks. Rauno Heinmann vabastada vanglast pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtunik: