Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1753/4 AI generated

4-14-1753/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-1753/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1305229 I.M ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1753/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: I.M 01.03.2014 kell 17.00 juhtis mootorsõidukit Paldiski mnt. 75 hoone juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. märtsil 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1305229 I.M ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

I.M 01.03.2014 kell 17.00 juhtis mootorsõidukit Paldiski mnt. 75 hoone juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

I.M kinnitab, et sõidukit juhtis sõber, tema istus kõrval. Kuid seejärel kinnitab politseiniku selgitust, et sõidukit juhtis tema. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. 2013-2014 on teda väärtegude eest karistatud neljal korral rahatrahvidega kokku 840 eurot, kuid rahatrahvid tasumata. Samuti mõisteti talle arest 10 päeva, mis asendatud ÜKT-ga, kuid nendest meetmetest pole positiivseid järeldusi teinud. Jätkab ühiselureeglite rikkumist, seetõttu vajalik tema suhtes mõista karistuseks arest. Kohtuistungi eel pooled ei taotlenud kohtuistungi protokollimist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 1 järgi kohtunik o t s u s t a s :

Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 ( Süüdi tunnistada I.M kolm ) päeva Mõistetud arest kanda Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ). Aresti kandmise algust arvestada alates kohtuotsusega nr. 4-14-1744 mõistetud aresti lõppemisest

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –14 - 1753