4-14-1666/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-1666

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1666 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi

N.R kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 31.01.2014 otsusele väärteoasjas nr 2316,13,010648 Kvalifikatsioon: NPALS § 15 1 Teo toimepanemise aeg ja koht: 24.11.2013 kell 04:40, Laagna tee, Tallinn Kaebuse esitaja

N.R (isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: xxx AS) Kohtuväline menetleja

Menetluse liik

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 66 lg 2, V™S § 111 p 8, § 120 lg 1, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156 kohus otsustas:

N.R-ile Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna

31.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,010648 mõistetud rahatrahv 120 eurot tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul s.o 40 (nelikümmend) eurot igakuiselt viieteistkümnendaks (15)

kuupäevaks. Rahatrahvi esimene osa tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 31.01.2014 otsuses väärteoasjas nr 2316,13,010648 näidatud

Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 №rdea pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220145021390 ja selgitusse: rahatrahv, väärteoasi nr 4-14-1666 N.R. Menetluskulud (joobeseisundi tuvastamise tasu Uuringu akti nr 3685T, proovi markeeringu ja protokolli nr 784/34) kogusummas 132 eurot tasuda 3 kuu jooksul s.o 44 (nelikümmend neli)

eurot igakuiselt viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks Rahandusministeeriumi arvele

EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 №rdea pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220145021390 ja selgitusse: menetluskulud, väärteoasi nr 4-14-1666, N.R.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Edasikaebamise kord

Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, kassatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest. Kui kassatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist.

Asjaolud ja menetluse käik

27.02.2014 laekus Harju Maakohtule N.R kaebus Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 31.01.2014 otsusele väärteoasjas nr 2316,13,010648. Nimetatud otsusega karistati N.R NPALS § 15

1 rikkumise eest

rahatrahviga 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Esitatud kaebuses taotleb rahatrahvi ja ekspertiisikulude ajatamist.

Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles ei vaidle vastu, kui kohus muudab otsust rahatrahvi ja menetluskulude tasumise tähtaja osas ja võimaldab menetlusalusel isikul tasuda rahatrahvi ning menetluskulud (ekspertiisikulud) ositi.

Kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses, kaebaja ei ole avaldanud soovi kaebuse arutamiseks kohtuistungil.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud N.R kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. Väärteomenetluse seadustiku

(V™S) § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja kaebemenetluses täies ulatuses sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

13.01.2014 on koostatud väärteoprotokoll AB1194233 (tl 20) selle kohta, et 24.11.2013 kell 04:40 Laagna teel, Tallinnas N.R juhtis mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus N.R NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteaine seadus (NPALS) § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Käitlemise all mõistetakse muu hulgas ka tarvitamist. Vastutuse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arstliku ettekirjutuseta näeb ette NPALS § 151.

NPALS § 151

kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas on tõendatud joobeseisundi saatekiri-uuringuaktiga nr 3685T (tl 4), protokolliga nr 484/34 (tl 8,9), indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (tl 12), järelevalve meetme kohaldamise protokolliga (tl 13), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 14). Saatekiri-uuringuakti nr 3685T kohaselt tuvastati 24.11.2013 kell 06:15 võetud N.R uriinist tetrahüdrokannabinooli ehk sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ kohaselt kuulub see aine narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja.

Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on N.R tutvunud V™S § 19 sätestatud õiguste ja kohustustega. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab N.R NPALS §

151 järgi. KarS § 66 lg 2 kohaselt võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi ositi. Kaebuse kohaselt N.R on haiguslehel. Kohus on seisukohal, et N.R sellekohaste vaidlustamata väidete alusel on põhjendatud anda kaebajale võimalus tasuda rahatrahv, menetluskulud (ekspertiisikulud) ositi 3 kuu jooksul.

Leo Kunman Kohtunik