Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-61000/10 AI generated

2-13-61000/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-61000/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MAQS Law Firm Advokaadibüroo osaühing esitas 20.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXX osaühingult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 27.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 02.01.2014 vastuväite ja Pärnu Maakohtu 03.03.2014 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-61000/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
obstacles to return post-flight grounds withdrawal following settlement negotiation and conclusion notice of defects performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-10-3506/8
Keelduda AS SEB Panga avalduse menetlusse võtmisest.
2-08-70795/6
Keelduda C AS hagi G.S. M OÜ vastu 71200 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale ja hageja esindajale. Edasikaebamise kord
2-08-15251/7
Keelduda menetlusse võtmast AS Krediidikassa hagi L N vastu viiviste 2747.60 krooni maksmise nõudes.
2-12-470/9
Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2-11-57285/11
Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 19.märts 2012 Tsiviilasi nr 2-11-57285 Osaühing FinEst Metallid versus Green Partners OÜ Hagi ese Avaldus võlgnevuse 5946,58 € saamiseks; Hagi hind 5500.- € Määruse tegemine menetlusse võtmise otsustamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Osaühing FinEst Metallid (registrikood 11162332, aadress Lepalinnu 4-8, Sauga alevik, Sauga vald, Pärnu maakond, 80058) Hageja esindaja Kaido Dreving (e-post: kaido@finestmetallid.ee) Kostja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-61000

Tsiviilasi MAQS Law Firm Advokaadibüroo osaühingu avaldus XXXosaühingu vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja MAQS Law Firm Advokaadibüroo osaühing (registrikood 11176771, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn); avaldaja seaduslik esindaja Karolina Ebba Anna Ullman (epost: menetlus@ee.maqs.com); võlgnik XXXosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku seaduslik esindaja XXX (e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast MAQS Law Firm Advokaadibüroo osaühingu avaldust XXX osaühingu vastu võlgnevuse nõudes.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-13-61000

MAQS Law Firm Advokaadibüroo osaühing esitas 20.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXX osaühingult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 27.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 02.01.2014 vastuväite ja Pärnu Maakohtu 03.03.2014 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Avaldaja on 04.03.2014 esitanud Harju Maakohtule avalduse nõudest loobumise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

MAQS Law Firm Advokaadibüroo osaühing esitas 20.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXX osaühingult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 27.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 02.01.2014 vastuväite ja Pärnu Maakohtu 03.03.2014 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Avaldaja on 04.03.2014 esitanud Harju Maakohtule avalduse nõudest loobumise kohta.

Avaldaja on 04.03.2014 menetlusdokumendis avaldanud, et avaldajal on õnnestunud saavutada võlgnikuga kohtuväline kompromiss, mistõttu ei pea avaldaja vajalikuks enam nõuda oma nõuete rahuldamist kohtu kaudu. Kohus leiab, et kuna avaldaja 04.03.2014 menetlusdokumendist tuleb aru saada selliselt, et TsMS § 487 lõike 1 kohaselt avalduse kohtu poolt käiguta jätmise korral (avaldus ei vasta TsMS § 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ja ei ole tasutud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses TsMS § 147 ja RLS lisa 1 kohaselt) ei kõrvalda avaldaja igal juhul kohtu poolt määratud tähtaja jooksul avalduses esinevaid puuduseid, tuleb TsMS § 487 lg 3 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega avaldajale. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Merike Varusk kohtunik