1-14-2085/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-2085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. 2014. a, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-2085 (14260100691) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

K.E krimina kiirmenetluses alasi KarS § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.E

isikukood , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel:

eesti keel,

- ; töökoht: OÜ Paju Talu Kaubandus tööline kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Tartu Maakohtu

20.05.2013. a otsusega 3- KarS § 424 järgi karistatud

kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu 19.09.2012. a otsusega ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 240 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 10 kuud; väärteokorras kaks kehtivat karistust. tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta K.E

vangistust.

KarS § määrata, et K.E le mõistetud karistusest kuulub kohesele -

74 lg 1,2,3 alusel

2(4)

ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 2-(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.E käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

K.E

Tartu Vangla

krimi

naalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Karistuse kandmise aja algust arvestada K.E saabumis t kinnipidamiskohta. es

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks K.E-lt

1 ( ) aastaks 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha eurot 25 senti

266 (kakssada kuuskümmend kuus) ja riigi õigusabi kulu

summas 232 eurot 32 senti. (kakssada kolmkümmend kaks)

Riigi

1 ( jooksul kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe) kuu

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) võ

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14-2085, menetluskulu, K.E .

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral i kui on oluliselt võ rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

3(4)

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

10 päeva jooksul alates päevast, kaudu mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

K.E-le

selles, et tema juhtis 25.02.2014. a kella on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi

23.45 ajal

Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere alevikus Kuuse tn 5 maja juures sõiduautot Volkswagen Golf reg nr 900AOU, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,18 mg/l koht a.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. koheselt KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest kandmiseks 3 kuud vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 9 kuud vangistust 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut täitmisele mitte pöörata, kui K. E

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi E ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.E Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus K.E-lt

1 aasta 4 kuuks.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil tahtele ja kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema ta jääb selle juurde.

Kaitsja ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

K.E

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 196,32 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 232,32 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

4(4)

alammäär eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). , s.o 532,50

KrMS § 2565

lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra, s.o 266,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 498,57 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

Seega tuleb kriminaalmenetluse kulud summas 498,57 eurot välja mõista K. lt. KrMS E-

§ 423 ja § 417 lg 2 järgi tuleb riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Raina Pärn Kohtunik