4-13-7160/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13- 7160

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. märtsil 2014.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7160 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik E.Z Elukoht xxx, isikukood xxx, töötu. Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2013, 27.11.2013 ja 06.03.2014.a RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 30.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.Z-i suhtes.

Asendada E.Z-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.09.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244010007846 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni ehk 95, 87 eurot, 4 (tunni) üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-13- 7160

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, E.Z-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistus tegi 08.09.2010.a kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244010007846 E.Z-i karistamisest liiklusseaduse § 74

2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.09.2010.a otsus jõustus 23.09.2010.a.

30.10.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.Z-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politseija Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja ™S §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 244010007846 rahatrahvi summas 95, 87 eurot asendamine arestiga. Kuna E.Z ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 16.03.2010.a täitemenetluse väärteoasjas nr 244010007846.

Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 25.07.2013.a teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik E.Z avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.Z-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72

4-13- 7160

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule E.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et E.Z-ile Narva politseijaoskonna 08.09.2010 otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 95, 87 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna E.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb E.Z teostada 4 tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-dest 211, 212.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik