1-14-2059/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-2059

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2059 (13260104699) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

V.D kriminaalasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.D

isikukood xxx, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel,

töökoht: Rabeelio Invest OÜ; kriminaal-

ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks V.D

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § määrata, et V.D-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele,

74 lg 1 alusel

kui V.D ei pane 20-(kahekümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) ratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu mää –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2(4)

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus V.D-lt (seitsmeks . ) kuuks

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena V.D-lt sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) ja riigi õigusabi kul eurot 50 senti ud 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 88 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel äärata, et on õigus menetluskulud summas m V.D (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot 38 senti tasuda 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makstes igakuiselt . kuupäevaks vähemalt (üheksakümmend kuus) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606

(AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 2059, menetluskulud, V.D“.

Juhul, kui V.D ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses.

3(4)

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

V.D-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 21.12.2013 kella

19:55 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kuningamäe külas sõiduautot Saab registreerimismärgiga 598 MLZ, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,05 mg/l kohta. KarS § ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

424 j

4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud va täielikult täitmisele mitte ngistust

pöörata, kui V.D 1 aasta 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. -s

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus V.D-lt

7 kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.D süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueels es menetluses makstud tasu 194,88 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 230,88 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 763,38 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 8 kuu oksul. Kohus leiab, et jo kaitsja taotlus on põhjendatud.

V.D töötab. Ta on OÜ Rabelio Invest juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on autoremont ja tegevuskohaks Kuningamäe küla. V.D igakuine sissetulek sõltub sellest, kui palju on äriühingult tellitud töid, kuid ligikaudu on sissetuleku suuruseks 200 eurot.

Ülalpeetavaid V.D ei ole. Materiaalselt toetab teda ka elukaaslane. Võttes arvesse V.D keskmist sissetulekut ja menetluskulude kogusummat (763,38 eurot), saab asuda

4(4)

seisukohale, ei ole võimeline menetluskulusid ühe maksena tasuma. Seega on et V.D

põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi. V.D hinnangul suudab ta menetluskulud tasuda 8 kuu jooksul. Sellest kohus ka lähtub ning määrab menetluskulude tasumise 8 kuu jooksul.

Raina Pärn Kohtunik