1-14-1438/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märtsil 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-1438 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

T.U süüdistus KarS § 275 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav T.U

elukoht: XXX isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 30.04.2013. a otsusega KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.01.2014 Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada T.U KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.U-le üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2013-18.10.2013, s.o (2 päeva) karistusaja hulka, T.U poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

30. aprilli 2013. aasta otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista T.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.U mõistetud 1 aasta 7 kuu 25 päeva pikkune vangistus 1200 (üks tuhat kakssada) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.U-le kuuluv mootorsõiduk Toyota

Avensis (reg nr XXX , VIN-kood: SB172ABN10E020283) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend, mis asub Lõuna prefektuuri parklas.

Jätta mootorsõiduk Toyota Avensis reg nr-ga XXX , mis on Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2014. aasta kohtumäärusega arestitud, konfiskeerimise tagamiseks aresti alla.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.U riigituludesse menetluskuludena sundraha (viissada kolmkümmend kaks) eurot senti, ekspertiisitasu (neliteist) eurot ja riigi õigusabi kulud (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas (kuussada nelikümmend kaks)

eurot senti tasumisele ositi (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on T.U kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt (kuuskümmend neli) eurot senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Juhul, kui T.U ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

T.U süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 17.10.2013 kella 03.37 paiku Tartu linnas Emajõe ja Kartuli tänavate ristmikul sõiduautot Toyota Avensis (XXX ), olles alkoholijoobes.

Lisaks süüdistatakse T.U KarS § 275 järgi selles, et:

1. tema 17.10.2013 kella 03.40 paiku Tartu linnas Emajõe ja Kartuli tänavate ristmikul solvas ametikohustusi täitvaid politseiametnikke K.S. t ja S.J. . T.U karjus K.S. ja S.J. suunas vahetult pärast kinnipidamist solvavaid ja ebatsensuurseid sõnu, mille järel toimetasid K.S. ja S.J. T.U politseibussi. Politseibussis olles jätkas T.U K.S. ja S.J. suhtes solvavate ja ebatsensuursete väljendite kasutamist, mille peale toimetas K.S. politseibussis istunud T.U sõidukist välja. Väljas olles teostati T.U-le turvakontroll, mille järel paigutati ta uuesti politseibussi. Politseibussi paigutamise ajal sülitas T.U S.J. le näkku ning tema vormiriietuse pihta. Samuti sülitas T.U näkku K.S. le. Toimepanduga alandas T.U kannatanute väärikust ning alavääristas ka nende elukutset.

2. tema 17.10.2013 kella 04.00 paiku Tartu linnas Raja 31 asuvas SA TÜ Kliinikumi

Psühhiaatriakliinikus solvas ametikohustusi täitvat politseiametnikku K.S. t ajal, mil K.S. paigutas T.U arstikabinetti vereanalüüsi võtmiseks. T.U lausus kabinetis olles K.S. suunas solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid, millega alandas kannatanu väärikust ning alavääristas ka tema elukutset.

3. tema 17.10.2013 kella 04.55 paiku Tartu linnas Riia 179a asuvas Lõuna prefektuuri arestimaja Tartu arestikambris solvas ametikohustusi täitvaid politseiametnikke K.S. t,

S.J. ja G.P. ajal, mil eelnimetatud isikud püüdsid T.U kainenema toimetada. T.U sõimas arestimajas olles K.S. t, S.J. ja G.P. solvavate ja ebatsensuursete väljenditega ning lisaks sülitas arestikambrisse paigutamise hetkel

G.P. suunas süljeklombi, mis tabas G.P. mundri parempoolset rinnaosa. Toimepanduga alandas T.U kannatanute väärikust ning alavääristas ka nende elukutset.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ja KarS § 275 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.10.2013-18.10.2013 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 30. aprilli 2013. aasta Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1- 13-3494 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1200 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.U-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on T.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.U-le kuuluv mootorsõiduk Toyota Avensis (reg nr: XXX , VIN-kood: SB172ABN10E020283), mis on Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2014. aasta kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et T.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.U süüdi tunnistada KarS § 424 § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

T.U on kokkulepet sõlmides nõustunud, et temalt konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel mootorsõiduk Toyota Avensis (reg nr: XXX , VIN-kood: SB172ABN10E020283), mis on Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2014. aasta kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 36 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot, joobe tuvastamise ekspertiisi tasu 14 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele (KrMS § 188).

T.U on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Igakuiselt saaks ta tasuda kuni 65 eurot. Kohus leiab, et T.Uaotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. T.U-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 10 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik