4-14-1592/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-1592

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2014. a Põlva Asja number 4-14-1592 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

- Z.D-le asenduskaristuse määramiseks - läbivaatamine Süüdlane

Z.D (isikukood: 36811262716; elukoht:

xxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Z.D-le Lõuna Prefektuuri 22.02.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2230,11,003579) mõistetud rahatrahv – 100 trahviühikut, s.o 400 eurot - üldkasuliku tööga

20 (kakskümmend) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 1 kuu käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus xxxxxx.

4. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse xxxxxx 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

Lõuna Prefektuuri 22.02.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2230,11,003579) karistati Z.D liiklusseaduse § 74

1 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 euroga.

4-14-1592

2(2) Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele asenduskaristuse määramist.

Z.D kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetul on tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Seega vastab tasumata rahatrahvile KarS § 72 lg 2 alusel 10 (100 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel, ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et Z.D-le mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 20 (10 x 2) tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

Lembit Käis kohtunik