Legislator Case Law & Legislation
2-13-50111/6 AI generated

2-13-50111/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-50111/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2014 Tsiviilasja number 2-13-50111 Tsiviilasi XXXOÜ vs XXXOÜ võla nõudes. Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX, epost: XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Mae Küttik (Tamos Grupp OÜ, e-post: tamos@tamos.ee )

Legislator headnote

AI generated

2-13-50111/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-50111

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

05. märts 2014 Tsiviilasja number 2-13-50111 Tsiviilasi XXXOÜ vs XXXOÜ võla nõudes.

Tsiviilasja hind

17 449,23 eurot Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX, epost: XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Mae Küttik (Tamos Grupp OÜ, e-post: tamos@tamos.ee )

Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht äriregistris puudub, e-post: XXX ; XXX ) Kostja menetlusdokumentide vastuvõtmiseks pädev isik: XXX (XXX)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXXOÜ-lt põhivõlgnevus 16 490,26 eurot (kuusteist tuhat nelisada üheksakümmend eurot ja 26 senti) ja viivis 958,97 eurot (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 97 senti) XXXOÜ kasuks.

2-13-50111

3. Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 600 eurot (kuussada eurot).

4. Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

2-13-50111

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXXOÜ ja XXXOÜ vahel 15.09.2011 sõlmitud lepingu nr XXXalusel esitatud arved nr 94595, 95460, 96728, 97688, 98280, 110609.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 17 449,23 eurot tasuda riigilõivu 600 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 kohaselt, ettenähtust rohkem tasutud riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik