4-14-1589/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-1589

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2014. a xxxxx Asja number 4-14-1589 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse

- L.F-ile asenduskaristuse määramiseks - läbivaatamine Süüdlane L.F (isikukood: xxx; elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada L.F-ile Lõuna Prefektuuri 25.07.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000297) mõistetud rahatrahv – 75 trahviühikut, s.o 300 eurot - üldkasuliku tööga

14 (neliteist) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 1 kuu käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus xxxxx politseijaoskonnale.

4. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Anne Böcklerile ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse xxxxx kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

Lõuna Prefektuuri 25.07.2011. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,000297) karistati L.F alkoholiseaduse § 53 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 euroga.

4-14-1589

2(2) Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele asenduskaristuse määramist.

L.F kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetul on tasumata rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Seega vastab tasumata rahatrahvile KarS § 72 lg 2 alusel 7 (75 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel, ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et L.F-ile mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 14 (7 x 2) tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

Lembit Käis kohtunik