4-14-391/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-391

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts Jõgeva kohtumaja 2014.a

Väärteoasja number 4-14-391 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti refektuur Lõuna p Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.M

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.M-ile a väärteoasjas nr

07.09.2011.

2490,11,003540 määratud trahviühikut ( rahatrahv 50

200 eurot), millele vastab 5 päeva aresti, 10 ( )

kümme tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks nädalat ) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna p Politseija Piirivalveameti refektuuri kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.M ljemalt 1 hi ( ) Politseiühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust ja Piirivalveameti Lõuna p menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist refektuuri

Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile - ja . N.M-ile

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

2 (3)

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

07.09.2011. Politseija Piirivalveamet

a määras Lõuna prefektuur N.M-ile väärteoasjas nr 2490,11,003540 AS rikkumise eest rahatrahvi 50

200 eurot. § 70 trahviühikut, s.o summas Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

22.09.2011. a.

22.01.2014. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

N.M-ile Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane asenduskaristuse kohaldamiseks.

rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 22.11.2011. a. 15.01.2014. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest Lähtudes Ivi Kalmet .

eeltoodust ning -

- 1 juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 lg st palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga.

Kohus pidas asjas kohtuistungi 18.02.2014. a, kuhu süüdlane ei ilmunud vaatamata sellele, et oli kutse isiklikult kätte saanud. Kohus lükkas asja arutamise edasi.

Kohus pidas asjas uue kohtuistungi 05.03.2014. a, kus N.M avaldas, et kohtutäituriga tehtud kokkuleppe tõttu arvas , et raha võetakse igakuiselt maha temale laekuvast ta töövõimetuspensionist (140 eurot kuus, 80% töövõimetus). Ametlikult N.M ei tööta, ta teeb juhutöid,

20 eurot päevas. Hetkel on elukorraldus stabiilsem – tema sissetuleks on umbes

tarvitab alkoholivastaseid ravimeid, käib AA-koosolekutel. Aresti kanda ei soovinud, kartes, et siis vajub kõik kokku. Oli nõus üldkasuliku töö tegemisega ning oli teadlik töö tegemise kohustusest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et

tuleb asendada arestiga ning N.M-ile karistuseks mõistetud rahatrahv asenduskaristusena

kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § s 69 sätestatud korras. KarS -

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.M iirivalveameti Lõuna prefektuuri ei ole tasunud temale Politseija P 07.09.2011. a otsusega määratud rahatrahvi summas 200 eurot. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid.

N.M elatub juhutöödest (ca 20 eurot päevas) ja on kohtuistungil avaldanud, et töövõi N.M o nõus tegema rahatrahvi asendamiseks metuspensionist (140 eurot kuus). li üldkasulikku tööd. Asja materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud (tl 3). Sama kohtutäituri juures on lisaks sellele nõudele menetluses kokku 9 nõuet. Sellest tulenevalt leiab

3 (3)

kohus, et N.M ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna on N.M kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 -st 1 on lg võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

N.M-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s. KarS § 72 lg 2

o 200 eurot. ja

§ 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab tundi üldkasulikku sellele 5 tööd.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädalat Tähtaja määramisel .

arvestas kohus ka sellega, et kohtu menetluses on N.M-i suhtes veel 3 avaldust asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.M hiljemalt ühe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Politseija Piirivalveameti Lõuna p enistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela refektuuri menetluste Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § st 69, § st 72 ja VTMS § - - -st 211.

Raina Pärn Kohtunik