Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1723/10 AI generated

4-14-1723/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-1723/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.03.2012 on Riho Lätte kaitsja vandeadvokaat Mall Saar teatanud enda lahkumisest Eesti Advokatuurist 31.03.2012. Seega tuleb Riho Lätte’le määrata uus advokaat riigi poolt. Kohus leiab, et süüdistatavale Riho Lätte’le tuleb määrata kaitsja riigi õigusabi korras.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1723/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KrMS § 42 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluses kaitsjaks advokaat. KrMS § 43 lg 2 p 1 sätestatu kohaselt määrab kohtu taotlusel kaitsja Eesti Advokatuur ka juhul, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing pending criminal investigation delay in criminal prosecution perpetuation of evidence criminal procedure
AI generated
3-10-1025/3
mai 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-1025 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi B kaebus taotlusega vahetada talle kriminaalmenetluse käigus määratud advokaat Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev 28.aprill 2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 4, lg 8:
1-25-5675/10
(24244050675) M. N. süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi seoses süüdistatava surmaga. Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi kaitsjatasu taotlus ja määrata tema poolt M. N.le
3-19-1595/3
Tallinna Halduskohtule laekus 22.08.2019 T.
1-13-2363/6
kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.
3-25-79/2
Tallinna Halduskohtus registreeriti 11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1794

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1794

Kohtunik Roomet Sõnna Kriminaalasi Riho Lätte süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 8 järgi Menetlustoiming Kaitsja määramine RESOLUTSIOON

1. Määrata süüdistatavale Riho Lätte’le kaitsja riigi õigusabi korras. 2. Riigi õigusabi korras Riho Lätte’le kaitsja määramine teha ülesandeks Eesti Advokatuurile.

3. Käesolev määrus saata süüdistatavale ning Eesti Advokatuurile.

Edasikaebamise kord Määrus määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-12-1794 Riho Lätte süüdistatuna KarS §

200 lg 2 p 8 järgi.

23.03.2012 on Riho Lätte kaitsja vandeadvokaat Mall Saar teatanud enda lahkumisest Eesti Advokatuurist 31.03.2012. Seega tuleb Riho Lätte’le määrata uus advokaat riigi poolt.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et süüdistatavale Riho Lätte’le tuleb määrata kaitsja riigi õigusabi korras.

KrMS § 42 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluses kaitsjaks advokaat. KrMS § 43 lg 2 p 1 sätestatu kohaselt määrab kohtu taotlusel kaitsja Eesti Advokatuur ka juhul, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist.

KrMS § 45 lg 4 kohaselt on kaitsja osavõtt kohtumenetlusest kohustuslik. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 2 kohaselt saab kriminaalmenetluses riigi õigusabi, oma majanduslikust seisundist sõltumata, füüsilisest isikust süüdistatav, kes ei ole kaitsjat valinud kokkuleppel ja kelle kriminaalasjas on kaitsja osavõtt seaduse järgi kohustuslik või kes taotleb kaitsja osavõttu.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et Riho Lätte suhtes toimuvas kohtumenetluses on kaitsja osavõtt kohustuslik ning RÕS kohaselt on Riho Lätte õigustatud saama riigi õigusabi. RÕS § 18 lg 1 kohaselt nimetab riigi õigusabi osutava advokaadi advokatuur. RÕS § 18 lg 2 kohaselt kohtul, prokuratuuril või uurimisasutusel ei ole õigust leppida advokaadiga kokku riigi õigusabi osutamises ega määrata riigi õigusabi osutavat advokaati. Seega teeb kohus kaitsja määramise ülesandeks advokatuurile. Kohus selgitab süüdistatavale Riho Lätte’le ka seda, et KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab need kulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu, õigeksmõistva otsuse korral hüvitab menetluskulud riik.

Roomet Sõnna kohtunik