2-13-42614/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 2

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-13-42614 Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2014, Pärnu Tsiviilasi Cartec Auto OÜ hagi Osaühingu Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) vastu võlgnevuse summas 266,72 € väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Cartec Auto OÜ (registrikood 10193218, asukoht Tallinna mnt 70, Pärnu 80034), Hageja lepinguline esindaja Monika Meerents (OÜ Munga Õigusbüroo, e-post: monika@munga.ee) Kostja: Osaühing Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel, registrikood 10340352, asukoht Suur- Sepa tn 16, Pärnu 80098), seaduslik esindaja likvideerija Mati Reiland (e-post: mati.reiland@haldusteenused.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Cartec Auto OÜ volitatud esindaja Monika Meerentsi (Meerents) ja kostja Osaühingu Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) seadusliku esindaja Mati Reiland’i poolt 28.02.2014 digitaalselt allkirjastatud 27.02.2014 kuupäevaga vormistatud kompromissleping alljärgnevalt:

1.1. OÜ Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) tasub Cartec Auto OÜ-le kompromisssummana 800 € (kaheksasada eurot).

1.2. Punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa kohustub OÜ Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) tasuma hiljemalt 28. veebruaril 2014. a ülekandega Cartec Auto OÜ arvelduskontole EE072200001120151799 Swedbank pangas selgitusega „Tasumine vastavalt tsiviilasjas nr 2-13-42614 sõlmitud kompromisslepingule“.

1.3. Cartec Auto OÜ kinnitab, et pärast punktis 1 nimetatud kompromiss-summa kohast tasumist Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) poolt puuduvad ühingul mistahes nõuded kostja vastu seoses poolte vahel 21.03.2013 sõlmitud Talvesadama kasutamise lepinguga.

1.4. Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) kinnitab, et ühingul puuduvad mistahes nõuded hageja vastu seoses poolte vahel 21.03.2013 sõlmitud Talvesadama kasutamise lepinguga.

1.5. Pooled lepivad kokku, et punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa arvel loetakse hagejale muu hulgas hüvitatuks kõik menetluskulud.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-42614 menetlus.

2-13-42614 Lk 2 / 2

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud kostja kanda.

4. Määrus kätte toimetada poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest menetlusosalised on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 16.12.2013 määrusega menetlusse Cartec Auto OÜ hagi Osaühingu Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) vastu võlgnevuse 266,72 € väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 21.03.2013 sõlmitud Pärnu Talvesadama kasutamise lepingu kostja poolt rikkumisest: kostja andis lepingu alusel tasu eest hageja ainukasutusse perioodiks 01.05.2013 – 01.12.2013 Pärnu Talvesadamas hoiukoha nr 15, kuid ei taganud, et lepingu kehtivuse ajal oleks hoiukoht vaba lepingus nimetamata kolmandate isikute õigustest, mistõttu hageja ütles lepingu erakorraliselt ennetähtaegselt üles ja nõudis hoiutasu osalist tagastamist.

2. Hageja esitas 03.03.2014 kohtule e-posti teel mõlema poole esindajate poolt 28.02.2014 digitaalselt allkirjastatud, 27.02.2014 kuupäevaga vormistatud kompromisslepingu. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Kompromisslepinguga pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13- 42614 Cartec Auto OÜ hagi Osaühing Pärnu Haldusteenused (likvideerimisel) vastu võlgnevuse 266,72 € väljamõistmiseks, leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kompromisssumma 800 € hiljemalt 28.02.2014, summa hõlmab ka kõiki hageja menetluskulusid asjas. Pooled kokkuleppel välistavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromisslepingu kohaselt esitati kompromiss kohtule kinnitamiseks pärast poolte esindajate poolt digiallkirjastamist ja kompromissis nimetatud summa laekumist hageja arvelduskontole.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud kostja kanda. Kuna pooled on kokku leppinud, et kõik hageja menetluskulud on hõlmatud kompromissisummaga, siis kohus hüvitatavate menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik