4-14-1287/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 05.märts 2014.a Rapla

05.märts 2014.a. Väärteoasja number 4-14-1287 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuste määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee

D.D, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Rapla maakond xxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 23.juulil 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt D.D-le liiklusseaduse § 74 lg 2

alusel määratud rahatrahv 61 trahviühikut arestiga kuus (6) ööpäeva (väärteoasi nr 2700,10,003509, täiteasi nr 179/2010/2396). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kaheteistkümne

(12) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kolme (3) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja D.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

D.D on karistatud 23.juulil 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, millele vastab 766.94 eurot.

Rahatrahvist on tasumata 236.94 eurot. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

D.D tunnistab, et rahatrahv on tasumata ja nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab D.D-le määratud rahatrahvile kaksteist tundi üldkasulikku tööd.

Lea Pavelson Kohtunik