1-14-2036/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2036 (13240103817) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Sirje Merilo Kriminaalasi

T.E

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.E, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei t xxxx, varem ööta,

kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.1985 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 149 lg 1 järgi 1 a paranduslike töödega ühes 20% töötasust kinnipidamisega

, 2) 31.01.1986 Rakvere Rajooni Rahvakoh poolt ENSV tu KrK § 88 lg 3 järgi

4 a 2 k vabadusekaotusega, 3) 06.07.1992 -Viru Lääne Maakohtu

poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3; 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 4) 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu 1,2 poolt KrK § 140 lg 2 p ,3 järgi 2 a 9

k vabadusekaotusega, 5) 17.05.1994 -Viru Maakohtu Lääne poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 200 krooni, 6)

26.05.2000 -Viru Maakohtu poolt KrK Lääne § 141 lg 2 p 1,

101 p 2,3 järgi 9 a vabadusekaotusega, 7) 27.04.2009 Viru Maakohtu

25 lg 2 poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – järgi rahalise

karistusega 1500 krooni, 8) 27.11.2009 Viru Maakohtu poolt KarS vangistusega, mis asendati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 30 p

§ 69 alusel

0 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 k, 9)

15.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi

30 p vangistusega, 10) 12.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9 lg 2 järgi 1 k 16 p vangistusega, 11)

- 25 26.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 k vangistusega, v t korduvalt äärtegude toimepanemise ees

karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.E KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.09.2013, s.o 1 päev karistusaja hulka. T.E kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu

29 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.E suhtes tü kohtuotsuse täitmisele

histada pööramisel.

T.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Välja mõista T.E-lt 5 (viis) eurot E L (arvelduskonto nr xxxx xxxx kasuks tsiviilhagi ) katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 133,92 (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 92 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.E-lt erikuluna sundtoomise kulu 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

T.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 27.08.2013 kella 20.30 paiku Rakveres Laada tänaval lõi E rusikaga näkku.

L korduvalt

Seega T.E,

lüües teist inimest ja põhjustades talle valu, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T.E-le

2 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2013, s. T.E o 1 päev, karistusaja hulka ning kuulub kandmisele 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

Süüdistatav T.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

E L on esitanud tsiviilhagi summas 5 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik