Legislator Case Law & Legislation
1-13-6705/8 AI generated

1-13-6705/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-6705/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.D on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 16.augustil 2012.a. KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistatud 3 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada MTÜ-le Raikküla Mõis 01.detsembriks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 145 eurot ja Karmel Jõesoole 20 eurot. B.D ei ole MTÜ-le Raikküla Mõis kahju hüvitanud ega

Legislator headnote

AI generated

1-13-6705/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistatud 3 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada MTÜ-le Raikküla Mõis 01.detsembriks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 145 eurot ja Karmel Jõesoole 20 eurot. B.D ei ole MTÜ-le Raikküla Mõis kahju hüvitanud ega

Keywords

AI generated
pension rights suspension of pension outstanding insurance premiums sufficient earning capacity social security contributions arrears fixed-sum insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

Kohtuistungi aeg ja koht 28.veebruar 2014.a

28.veebruar 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number 1-13-6705

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Indrek Saar

Aivi Meister Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

B.D, isikukood xxx elukoht xxxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxxxx küla xxxxx talu Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 16.augusti 2012.a. otsusega B.D-le pandud kohustuse täitmise s.o. materiaalse kahju hüvitamise tähtaega MTÜ-le Raikküla Mõis kuni 12.maini 2014.a.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

B.D on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 16.augustil 2012.a. KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistatud 3 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga.

Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada MTÜ-le Raikküla Mõis 01.detsembriks 2014.a. kuriteoga tekitatud kahju 145 eurot ja Karmel Jõesoole 20 eurot. B.D ei ole MTÜ-le Raikküla Mõis kahju hüvitanud ega

asunud seda tegema. Pärnu Maakohtu 22.jaanuari 2013.a. määrusega pikendati kannatanule hüvitamise tähtaega kuni 12.veebruarini 2014.a. 12.veebruariks 2014.a. tasus B.D kannatanu K. Jõesoole 20 eurot.

Ettekandest nähtub, et B.D on alates 30.jaanuarist 2014.a. töövõimetuspensionärt. Ta on valmis hüvitama kannatanule kahju kahe kuu jooksul. Tervisliku seisundi tõttu ei ole B.D saanud ametlikule tööle asuda. Ta elab koos vanavanematega, kes aitavad teda rahaliselt ja moraalselt. Kontrollnõudeid on B.D täitnud kohusetundlikult, mitteilmumisi ega joobes registreerimisele tulekuid ei ole esinenud. Tänaseks on B.D muutnud oma käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusesse. Üldkasulikku tööd teeb B.D väga kohusetundlikult ja juhendaja on tööga väga rahul. Käitumiselt on B.D alati viisakas, teeb koostööd, räägib oma plaanidest ja tervisest. Kriminaalhooldaja palub pikendada lisakohustuse hüvitamise tähtaega kuni 12.maini 2014.

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest B.D ei ole kannatanule kahju hüvitanud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on B.D täitnud ja kriminaalhooldaja seda ka ei taotle. Kohus peab vajalikuks pikendada kannatanule kahju heastamise tähtaega.

Indrek Saar Kohtunik